VS.
通过 G2 上经过验证的评论对 Aryaka Networks 和 Cato Networks 进行比较时,有一个主题非常突出:Aryaka 始终在客户体验、部署便利性和投资回报方面赢得更高的赞誉。虽然两家供应商都在 SASE 领域开展业务,但 Aryaka 将统一 SASE 作为服务提供的方法显然更能引起追求速度、简便性和服务的企业客户的共鸣。

Aryaka的解决方案大大降低了我们的网络复杂性和成本。性能改善立竿见影,支持团队也非常出色。
摘要
Aryaka在每个主要运营领域的得分都高于Cato。Cato 的可扩展性很强,而 Aryaka 的统一可观察性、深度细分和集成安全性使其在全球多分支企业中具有明显优势。
Versa 因其全面的 SASE 堆栈而经常被提及,但用户反馈指出,Aryaka 是一种更直观、支持更好的解决方案,对于快速部署和便于管理至关重要。

Aryaka的托管服务使我们能够专注于核心业务,而无需担心网络问题。
摘要
虽然Versa在愿景方面与Aryaka不相上下,但Aryaka提供了更好的实际操作体验、更快的价值实现时间和更可行的网络控制。IT 领导者更青睐 Aryaka 更简单的入职和更低的运营开销。
Fortinet是安全领域的重量级企业,但其传统架构往往难以实现敏捷性。Aryaka 擅长通过托管服务包装提供现代化的集成体验。

实施 Aryaka 的统一 SASE 简化了我们的操作,并在数月内实现了明显的投资回报。
摘要
Aryaka在性能和安全性方面与Fortinet不相上下,同时提供更灵活、云优先的体验。Fortinet在自修复方面的优势值得一提,但Aryaka的托管服务模式和全球覆盖范围为分布式企业提供了更高的价值。
思科Meraki的仪表盘和简易性广受好评。然而,Aryaka 在更强大的支持、安全性和战略方向方面更胜一筹–这些都是企业级 SASE 部署的关键所在。

与 Aryaka 合作的时间价值令人难以置信。我们很快就能投入运行,而且表现出色
摘要
思科Meraki用户界面友好,但Aryaka更全面–从深层安全到全球可视性。寻求比分支机构更简单的解决方案的企业应该考虑 Aryaka 的统一平台。
Palo Alto Networks 在安全领域占据主导地位。但 G2 评论显示,Aryaka 凭借出色的支持、易用性和设置,以及嵌入式零信任架构,逐渐占据了上风。

有了Aryaka,我们实现了更好的性能和安全性,而无需管理多个系统的复杂性
摘要:
Palo Alto 在独立防火墙解决方案领域一直备受推崇,而 Aryaka 则带来了融合 SASE 模型,该模型具有同样强大的保护功能,但却更加简便灵活,是现代混合型企业的理想之选。
数据显示:Aryaka在最重要的支持、简易性、敏捷性、全球性能和未来就绪架构等方面均优于同行。在这些比较中,Aryaka因其卓越的客户支持、部署的简便性以及全面的集成解决方案而始终获得好评。寻求可靠的托管服务、强大的性能和安全功能的企业可能会发现Aryaka是一个上佳的选择。
这就是 Aryaka 的与众不同之处:
Aryaka 的 G2 得分为 9.6,在客户成功体验方面遥遥领先。
40 多个 PoPs 可在全球任何地方快速、安全地访问应用程序、云和数据。
OnePASS™ 架构下全面集成的 SD-WAN、安全性和可观测性堆栈。
您可以选择适合各种类型企业的自主管理、共同管理或全面管理模式。
Aryaka 的 G2 得分为 9.6,在客户成功体验方面遥遥领先。
40 多个 PoPs 可在全球任何地方快速、安全地访问应用程序、云和数据。
OnePASS™ 架构下全面集成的 SD-WAN、安全性和可观测性堆栈。
您可以选择适合各种类型企业的自主管理、共同管理或全面管理模式。
如果您是IT或安全领域的领导者,希望实现基础设施的现代化、降低供应商的复杂性并启用安全的混合员工队伍,那么Aryaka的统一SASE即服务就是您一直在寻找的战略性、可扩展的解决方案。