O setor de segurança cibernética adora seus debates. A cada poucos meses, uma afirmação provocativa desencadeia outra guerra de acrônimos. Recentemente, houve um turbilhão de opiniões sobre se a “segurança de rede” deveria mesmo existir em um mundo de confiança zero e o que ZTNA ou SASE “realmente deveriam significar”. Um dos principais fornecedores argumentou que a segurança de rede não é mais importante; outros argumentaram que ela continua sendo essencial, especialmente quando associada à confiança zero. As definições mudam, os analistas revisam as categorias e novas variantes surgem tão rapidamente quanto são nomeadas. Isso é interessante, mas não é particularmente útil.
Quando falo com CIOs, CISOs e CTOs, eles raramente perguntam sobre a terminologia mais recente. Eles perguntam como dar suporte a uma força de trabalho híbrida e a uma empresa global com aplicativos espalhados por SaaS, várias nuvens e data centers privados. Eles perguntam como proteger usuários não humanos e agentes de IA. Eles perguntam como manter o risco baixo enquanto a empresa continua a evoluir. O que eles querem é simples: Uma arquitetura que resista às condições do mundo real.
A história mostra que os maiores incidentes de segurança do mundo raramente ocorrem porque uma organização não tinha a categoria de tecnologia “mais recente”. Eles ocorrem porque os controles fundamentais e os processos operacionais são interrompidos em meio a mudanças constantes nos negócios – expansão de sites, movimentação de cargas de trabalho, fusões e aquisições, adoção da nuvem, usuários híbridos e novos serviços orientados por IA.
É por isso que, na Aryaka, vemos a segurança não como um acessório ou um rótulo de categoria, mas como algo profundamente integrado à realidade tecnológica e operacional de nossos clientes:
- Conectar usuários, sites, fábricas, filiais, cargas de trabalho na nuvem e, agora, usuários não humanos e agentes de IA
- Suporte a mudanças contínuas nos negócios – novos escritórios, redução da área de cobertura, adoção de SaaS e de várias nuvens, transformação digital e iniciativas de IA
No fundo, as empresas precisam de uma plataforma que ofereça conectividade de rede, segurança e observabilidade de forma consistente entre usuários, sites, nuvens e aplicativos.
Essa é a verdadeira história que os debates sobre acrônimos geralmente deixam passar.
Por que a segurança de rede nunca deixou de ser importante
Os princípios de confiança zero são essenciais. Eles orientam quem pode acessar o quê, sob quais condições e com verificação contínua. Mas o caminho que o tráfego percorre ainda é importante. A experiência ainda é importante. Os pontos de aplicação ainda são importantes.
A segurança de rede não se tornou irrelevante; ela se tornou inseparável da identidade. Forças de trabalho híbridas, aplicativos dispersos e padrões de tráfego orientados por IA não seguem rotas previsíveis. A rede – sua confiabilidade, segmentação, desempenho e visibilidade – continua sendo o tecido de aplicação da confiança zero. Se a rede não for monitorada, otimizada ou desprotegida, a confiança zero só poderá ir até certo ponto. Em outras palavras: Não se pode proteger o que não se pode ver e não se pode aplicar o que não se pode alcançar.
O verdadeiro desafio: Fragmentação, não terminologia
O verdadeiro problema que vejo nas empresas não é o fato de terem escolhido o nome de arquitetura “errado”. É o fato de terem sido forçadas a juntar muitas delas:
- Um fornecedor para SD-WAN
- Um para a ZTNA
- Outro para acesso remoto
- Outro para controles de segurança
- E um painel de controle diferente para cada
Isso cria lacunas operacionais – exatamente onde os invasores prosperam. Um cliente compartilhou que, antes da consolidação, gastava oito horas por dia para solucionar problemas de fragmentação. Após a mudança para um modelo unificado, esse tempo caiu para uma hora. Não porque os acrônimos mudaram, mas porque a arquitetura mudou. Outra empresa global nos disse, “Não precisávamos de mais produtos de segurança. Precisávamos que a segurança funcionasse da mesma forma em todos os lugares”. Essa consistência foi o que os ajudou a reduzir o TCO e, ao mesmo tempo, melhorar o desempenho dos aplicativos em mais de 30 países.
Esses padrões se repetem em todos os setores. Os avanços não vêm da adoção de uma nova categoria. Elas vêm da simplificação da área de cobertura, da unificação da aplicação e da criação de uma arquitetura desenvolvida igualmente para usuários e sites.
Como é realmente uma abordagem unificada
Quando projetamos o SASE unificado como serviço da Aryaka, não estávamos tentando vencer um debate sobre acrônimos. Estávamos resolvendo esse problema de fragmentação de frente. Para nós, isso significava:
- Uma WAN Zero Trust que oferece desempenho seguro e previsível em todo o mundo
- Uma arquitetura OnePASS™ que mantém a aplicação de políticas consistente sem sacrificar a velocidade
- Uma pilha de segurança integrada – NGFW, SWG, CASB, IPS, proteção contra malware – incorporada à malha
- Observabilidade unificada para que as equipes possam ver usuários, sites, aplicativos e fluxos em um só lugar
- Modelos de fornecimento flexíveis: autogerenciado, cogerenciado ou totalmente gerenciado
Não se trata de perseguir categorias. Trata-se de fornecer um sistema que se adapte tão rapidamente quanto a empresa. E no mundo de hoje – onde os locais abrem e fecham, as aquisições acontecem, as cargas de trabalho mudam e a IA acelera tudo – essa adaptabilidade é o que, em última análise, reduz o risco.
Uma maneira melhor de olhar para o futuro
Em vez de perguntar qual acrônimo substitui qual, uma pergunta mais produtiva é: Como podemos criar uma conectividade segura que acompanhe o ritmo dos negócios?
Isso significa focar menos nas definições e mais nos resultados:
- Segurança consistente
- Desempenho previsível
- Visibilidade unificada
- Operações que são gerenciáveis
- Arquitetura sustentável
Essa é a direção que as empresas estão seguindo – em direção a um modelo unificado, com reconhecimento de identidade e otimizado para o desempenho, que integra rede, segurança e observabilidade em um único sistema.
O fato de chamá-lo de SASE, ZTNA+, segurança de rede ou qualquer outra coisa no próximo ano é muito menos importante do que o fato de ele funcionar.
Confira as perguntas e respostas sobre a ZTNA Universal de Aryaka