Ich frage mich oft, warum Unternehmen an veralteten Technologien wie MPLS festhalten, wenn es bessere Alternativen zu viel geringeren Kosten gibt.

Wenn ich mein Verkaufsteam frage, was sie in den Schützengräben hören, sind die Ausreden, die sie hören, Legion – und die meisten klingen wie Rationalisierungen. Das soll keine Kritik an den Menschen sein, die diese Entscheidungen treffen, sondern vielmehr eine psychologische Eigenschaft hervorheben, die wir alle in unserem Leben stärker beachten sollten: den Widerstand gegen Veränderungen.

Wir alle sträuben uns bis zu einem gewissen Grad gegen Veränderungen, aber einige Organisationen widersetzen sich dem Wandel mehr als andere. Untersuchungen von New Catalyst haben ergeben, dass Unternehmen, die eine „giftige Kultur der gescheiterten Veränderung“ entwickeln, am wenigsten geneigt sind, sich zu verändern.

Die Kultur der Toxizität entwickelt sich aus einer Vielzahl von Gründen. Manchmal überschätzt das Management den Wandel. In anderen Fällen kommt es zu einer „Veränderungsmüdigkeit“, wenn Unternehmen versuchen, zu viel und zu oft zu verändern.

Ein weiterer häufiger Grund für den Widerstand der Menschen gegen Veränderungen ist, dass sie auf die FUD-Kampagnen (Fear, Uncertainty and Doubt) der etablierten Unternehmen hereinfallen. „Wenn Sie wechseln, wird das Internet buchstäblich zusammenbrechen.“ Okay, das ist eine Übertreibung des FUD, das von den etablierten Parteien verbreitet wird – aber nur eine leichte Übertreibung.

Die Sache mit MPLS ist, dass der Wandel kommen wird. Es ist nur eine Frage, wie viel Zeit und Geld Sie verschwenden, bevor Sie wechseln. Die explodierenden Kosten von MPLS in Verbindung mit der sich verändernden Natur von MPLS machen MPLS bereits jetzt überflüssig.

Wenn Sie das nächste Mal einen MPLS-Vertrag abschließen wollen, sollten Sie sich einige der Mythen ansehen, die Ihnen MPLS-Anbieter auftischen werden. Wenn Sie diese Mythen kennen, können Sie Ihre Optionen besser einschätzen und die Angst vor Veränderungen überwinden.

Hier sind meine fünf wichtigsten FUD-Themen, mit denen die etablierten Parteien hausieren gehen, und die Gründe, warum jedes davon ein Mythos ist:

Mythos Nr. 1: MPLS ist immer von Ende zu Ende privat.


Die Wahrheit:
MPLS-Anbietersind dafür bekannt, dass sie Konnektivität als eine Kombination aus privaten und rein internetbasierten Verbindungen verkaufen. An bestimmten Orten kann die letzte Meile eine DSL-Verbindung sein, weil es keine gute Möglichkeit gibt, eine private Verbindung zu bestimmten Teilen der Welt herzustellen.

Mythos Nr. 2: MPLS ist sicherer als das Internet.


Die Wahrheit:
Solange die IT-Abteilung die über ein MPLS-Netzwerk laufenden Daten nicht mit VPNs sichert, werden sie im Klartext übertragen.

Mythos Nr. 3: Mein MPLS-Anbieter verfügt über ein globales Netzwerk, das meine Anforderungen erfüllt.


Die Wahrheit:
Es gibt keinen wirklich „globalen“ MPLS-Anbieter. MPLS-Anbieter arbeiten mit Partnern zusammen, die Strategien wie ICI/NNI oder Wiederverkauf nutzen, um ihre globale Netzwerkstrategie zu verbessern.

Mythos Nr. 4: Ich brauche QoS und damit MPLS, damit meine Sprachsysteme und Videokonferenzgeräte funktionieren.


Die Wahrheit:
Dies ist teilweise wahr. MPLS eignet sich hervorragend für Echtzeitanwendungen wie Sprache, Video und mehr. Es gibt jedoch auch andere Möglichkeiten, eine zuverlässige Verbindung zwischen zwei oder mehreren Standorten herzustellen.

Mythos Nr. 5: MPLS ist der beste Weg zur Verbesserung der Anwendungsleistung.


Die Wahrheit:
Diese Aussage beruht auf ein paar Annahmen, die nur gelegentlich zutreffen. MPLS eignet sich gut für die Leistung von Echtzeitanwendungen. Für TCP-basierte Anwendungen, die heute die meisten sind, muss jedoch mehr Intelligenz in das Netzwerk eingebaut werden, um ihre Leistung zu verbessern, insbesondere über große Entfernungen. WAN-Optimierung als Technologie wird routinemäßig auf MPLS-Netzwerke aufgesetzt, um die Leistung von datenzentrischen Anwendungen zu verbessern – und das zu enormen Kosten und mit einer langen Implementierungsdauer.

Mit anderen Worten: Sie müssen eine weitere teure Netzwerklösung kaufen, um die inhärente Schwäche von MPLS bei der Handhabung datenzentrischer Anwendungen zu überspielen.

Eine letzte Bemerkung: Ein weiterer Grund für die Angst der Menschen vor Veränderungen ist eine Art Herdenmentalität. Es gibt ein Gefühl der Sicherheit, wenn man der Herde folgt. Wenn das MPLS-Netzwerk ausfällt, gilt das auch für alle anderen Netzwerke – Sie haben also keinen Wettbewerbsnachteil. Das ist die Wahrnehmung, nicht die Realität. Aber wenn alle anderen an denselben Mythos glauben und sich genauso irrational verhalten, dann gibt Ihnen diese falsche Wahrnehmung Sicherheit.

Wenn Sie also das nächste Mal FUD von einem etablierten Unternehmen hören, denken Sie daran, dass dieses Unternehmen mit Ihrer ganz natürlichen, oft sogar logischen Angst vor Veränderungen spielt.

Sie gehen mit der Angst hausieren, um Sie von der Wahrheit abzulenken. Denken Sie also daran, dass Sie tatsächlich eine andere Wahl haben.

Anstatt zu leugnen, dass Sie die teuren Schecks, die Sie an die großen Mobilfunkanbieter schicken, rationalisieren können, damit Sie noch mehr Geld ausgeben, wenn es an der Zeit ist, aufzurüsten, sollten Sie sich Ihre Möglichkeiten ansehen.

Schauen Sie sich die Netzwerkinnovation an. Schauen Sie sich Lösungen der nächsten Generation an, wie z.B. die von Aryaka. Aber vertrauen Sie mir in dieser Sache nicht. Beurteilen Sie Ihre Optionen . . kostenlos.

Sie können jederzeit einen kostenlosen und unverbindlichen Test mit uns durchführen, um selbst zu erfahren, wie viel Geld Sie sparen können (oft Millionen an Netzwerkkosten) und wie viel Zeit Sie sparen werden, wenn es nicht mehr Wochen oder Monate dauert, neue Verbindungen einzurichten.

Was würden Sie lieber tun? Gehen Sie auf Nummer sicher oder gehen Sie ein kalkuliertes Risiko ein, das Sie, wenn wir unsere Versprechen einhalten, wie einen Visionär und Vertreter des Wandels aussehen lässt?

– Sonal