Fünf Gründe, warum Telekommunikationsunternehmen die IoT-Konnektivität nicht lösen

Von 2018, der Internet of Things (IoT) wird voraussichtlich eine Branche mit einem Wert von 470 Milliarden Dollar sein. Die veränderten Vernetzungsanforderungen für IoT eröffnen sowohl neuen als auch bestehenden Unternehmen im Konnektivitätsbereich zahlreiche Möglichkeiten.

IoT-Dienste erfordern flexible, stabile und effiziente Netzwerke. Mit der exponentiellen Zunahme der Möglichkeiten wachsen auch die Herausforderungen im Zusammenhang mit der Konnektivität. Große Telekommunikationsunternehmen behaupten natürlich gerne, dass sie in der Lage sind, diese Herausforderungen zu meistern. Ein aktueller Artikel in Forbes brachte das Argument vor, dass Telekommunikationsunternehmen bereits über die Systeme, Praktiken und Netzwerke verfügen, um den Netzwerkbedarf für IoT und die globale Entwicklung zu deckenerpsteigen.

Aber sie haben noch einen langen Weg vor sich. Telekommunikationsunternehmen haben in einer digital vernetzten Welt nahezu das Monopol auf die Verwaltung mehrerer Geräte und Endpunkte, aber die meisten von ihnen werden immer noch durch ihre Abhängigkeit davon eingeschränkt MPLS für all ihre Vernetzung.

Hier erfahren Sie, warum Sie sich mit vernetzen MPLS ist keine leistungsstarke Lösung für das IoT.

1. IoT ist auf eine stabile Netzwerkinfrastruktur angewiesen um Geräte und Rechenzentren miteinander zu verbinden. Aber MPLS Die Bereitstellung ist langsam, da die Einrichtung einer neuen Verbindung Monate oder sogar Jahre dauern kann, und die Skalierung ist langsam, was bedeutet, dass die Einrichtung größerer Verbindungen Wochen oder Monate dauert.
2. IoT basiert auf Sensoren an Endpunkten oder Geräten die Daten sammeln und an ein zentrales Rechenzentrum liefern oder cloud MPLS ist dafür schlecht gerüstet: Es bietet nur private Direktverbindungen an. An einen Einsatz ist praktisch nicht zu denken MPLS zu jedem einzelnen Endpunkt innerhalb eines IoT-Systems.
3. MPLS spricht nicht an cloud/SaaS Konnektivität an Endverbraucher. Es kann nicht in allen Fällen funktionieren cloud Instanzen ohne Problemumgehungen wie Backhauling – was die Qualität der Verbindung verschlechtert und noch mehr Problemumgehungen erfordert, wie z WAN Optimierung. MPLSAbhängige Telekommunikationsunternehmen haben keine andere Wahl, als dies nachzurüsten, was teuer und langsam ist und höchstwahrscheinlich über den Netzwerkverkehr stolpert.
4. Telekommunikationsunternehmen müssten auf private Leitungen angewiesen sein für Echtzeit-Datenkommunikation. Sie können keine private Verbindung herstellen (wie MPLS) in jedes IoT-Gerät.
5. Legacy MPLS setzt bei der Anbindung von Filialen auf mehrere Anbieter und Remote-Benutzern auf der ganzen Welt ist es nicht in der Lage, die durchgängige Netzwerktransparenz in Echtzeit bereitzustellen, die IT-Abteilungen benötigen, um die optimale Leistung zu überwachen und aufrechtzuerhalten, weder im Netzwerk noch in IoT-Geräten.

SD-WAN bietet was MPLS Das geht nicht: Flexibilität, schnellerer Anwendungszugriff, volle Transparenz für IT-Mitarbeiter und schließlich deutlich geringere Kosten. SD-WAN liefert eine deutlich bessere Leistung für cloud und lokale Anwendungen – Sprache, Video und Daten – für EnterpEs entstehen Rechenzentren, Zweigstellen und Remote-/mobile Mitarbeiter, und ja, die unzähligen Geräte, die bald den IoT-Markt bevölkern werden.

Aber alles SD-WANs sind nicht gleich geschaffen. Viele SD-WAN Anbieter sind für ihre Konnektivität auf das Internet angewiesen, das über große Entfernungen immer noch sehr unregelmäßig und unzuverlässig ist. Das Internet leidet außerdem unter unzuverlässiger Latenz und überlastungsbedingtem Paketverlust, was es für Anbieter schwierig macht, ihre Service Level Agreements einzuhalten.

Deshalb Aryaka hat das einzige SD-WAN mit einem globalen privaten Netzwerk. Es wird seinen Kunden als Full-Service-Leistungen bereitgestellterpAnstiege verbinden sich über lokal ISPs. Der Dienst ist außerdem anwendungsunabhängig – er kann sich mit jedem Standort, jeder Anwendung und überall auf der Welt verbinden. Das Beste von allem (und im Gegensatz dazu MPLS) kann es in Tagen oder Stunden bereitgestellt werden, nicht in Wochen oder Monaten.

Eins Aryaka Client, Augmedix, nutzt tragbare Echtzeit-IoT-Technologie, um Ärzte von Verwaltungsaufgaben zu entlasten, damit sie sich auf ihre Patienten konzentrieren können.

Augmedix wechselte zu Aryaka SmartCONNECT. Geringe und vorhersehbare Latenz SmartCONNECT sorgte für ein reibungsloses Benutzererlebnis für die Echtzeit-IoT-Anwendung. Dies führte zu einer verbesserten Leistung und einer stärkeren Akzeptanz der Augmedix-Lösung sowie zu erheblichen Zeiteinsparungen für Ärzte, die diese Lösung nutzen. Augmedix erlangte außerdem Netzwerk- und Anwendungstransparenz in Echtzeit Aryaka, etwas, das mit Internet- oder nicht verfügbar ist MPLS-basierte Konnektivitätslösungen.

Global enterpAufstiege können nicht gedeihen, wenn sie auf die Konnektivitätslösungen von gestern angewiesen sind, und diejenigen, die auf veraltete Technologie angewiesen sind, werden Schwierigkeiten haben, im dynamischen neuen IoT-Ökosystem mitzuhalten. Durch die Wahl eines SD-WAN Lösung ist zuverlässig, flexibel und darauf ausgelegt, die IoT-Leistung zu verbessern, so dass sie sich auf die damit verbundene Innovation und das Wachstum konzentrieren können mattEr ist in diesem aufregenden neuen Bereich am meisten interessiert.

WanMöchten Sie mehr erfahren? Laden Sie unser Datenblatt zu Aryaka SmartCONNECT herunter zu sehen, wie.