Abriegelungen, Quarantänen, selbst auferlegte Isolation, Umstrukturierung des Geschäfts für Online-Plattformen und Remote-Arbeiter – COVID-19 hat Unternehmen am größten Remote-Arbeitsexperiment der Menschheitsgeschichte teilnehmen lassen.
Jetzt, mehr als ein Jahr nach der Pandemie, sind wir in einer relativ besseren Position, um die Auswirkungen der Telearbeit auf die Art und Weise zu beurteilen, wie wir kommunizieren, uns vernetzen und kreativ sind. Das wirft die offensichtliche Frage auf: Ist die Fernarbeit auf Dauer angelegt oder war sie nur ein Experiment?
Ich lasse die Zahlen für sich sprechen. Nach Angaben von McKinsey genießen 80 % der Menschen WFH. Außerdem fühlen sich 41% produktiver als zuvor, und 28% sind genauso produktiv. Es ist unbestreitbar, dass die Freiheit, Mitarbeiter von einem beliebigen Ort aus arbeiten zu lassen, zu den wünschenswertesten Vorteilen gehört, die ein Arbeitgeber im Jahr 2021 anbieten kann.
Moderne CIOs wollen diese Flexibilität als Katalysator nutzen, um die Zukunft der Arbeit neu zu erfinden und die Dinge besser zu machen als sie waren, anstatt sie als Pflaster zu benutzen, um die Lichter am Leuchten zu halten.
Die Investition in Fernarbeitskapazitäten gibt Unternehmen auch ein Sicherheitspolster, mit dem sie alles überstehen können, was das Leben ihnen in den Weg stellt. Aber die „Unbekannten“ machen ein Umdenken in Bezug auf die Zukunft der Arbeit erforderlich.
Der Fluch der Fernarbeit
Treten Sie einen Schritt zurück und überlegen Sie, wie viel von Ihrer Arbeit und Ihrem Leben vom öffentlichen Internet abhängt. Es ist überwältigend, um es vorsichtig auszudrücken. Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, Opfer eines Cyberangriffs zu werden, größer ist als die eines physischen Einbruchs. Es versteht sich von selbst, dass Ihre Produktivität direkt proportional zur Qualität des Internetzugangs ist, der zwei große Herausforderungen mit sich bringt.
Anwendungsleistung
Laut einer Umfrage von Gartner geben 54% der Personalleiter an, dass schlechte Technologie und technische Infrastruktur das größte Hindernis für die Telearbeit darstellen. Während Unternehmen ihre Mitarbeiter für die Arbeit aus der Ferne ausrüsten und sich dabei auf die Cloud-Technologie stützen, rennen viele frontal gegen Mauern.
Cloud-Technologie basiert auf Konnektivität, und wenn Sie für die Ausführung dieser Remote-Desktop-Anwendungen auf ein öffentliches Netzwerk angewiesen sind, sind instabile Latenzzeiten, Paketverluste und andere leistungsmindernde Faktoren vorprogrammiert und bringen den gesamten Plan zum Scheitern.
Sicherheit
Die digitale Revolution als Reaktion auf die Coronavirus-Krise hat den Weg für neue Sicherheitslücken geebnet. Dem Cybercrime Magazine zufolge könnte 2021 alle 11 Sekunden ein Ransomware-Angriff stattfinden. Das ist doppelt so viel wie 2019 (19 Sekunden) und fast viermal so viel wie 2016 (40 Sekunden) und bedeutet einen finanziellen Schaden von fast 20 Milliarden Dollar im Jahr 2021. Das entspricht der Wirtschaft eines kleinen Landes. Es liegt auf der Hand, dass ein sicherer Zugang zum Unternehmensnetzwerk von größter Bedeutung ist.
Das VPN als Retter in der Not
Der massive Anstieg der VPN-Dienste um 124% im Gefolge der Pandemie zeigt, wie Unternehmen virtuelle private Netzwerke nutzen, um Mitarbeitern außerhalb der traditionellen Unternehmensgrenzen einen sicheren und zuverlässigen Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu ermöglichen.
Vor der Pandemie war Business VPN jedoch nicht so weit verbreitet und zog nur sehr begrenzte Investitionen an. Diese VPN-Lösungen waren zwar funktional, ermöglichten es aber nur einem kleinen Teil der Mitarbeiter, aus der Ferne zu arbeiten. Als die Fernarbeit in den Mittelpunkt rückte und sich die Zahl der VPN-Benutzer vervierfachte, hatten diese bestehenden Lösungen Probleme in Bezug auf Flexibilität und Anwendungsleistung und waren oft auch anfällig für Sicherheitsprobleme.
Welche Einschränkungen gibt es also bei den beiden am häufigsten verwendeten Modellen für den Zugang zu VPNs?
Vor-Ort-Architektur
Dieses Produkt ist seit Jahren ein fester Bestandteil des Unternehmens. Es hat zwar einiges zur Unterstützung von Unternehmen beigetragen, aber die Architektur ist immer noch sehr lokal ausgerichtet. Die Kerninfrastruktur des Unternehmens wird als das Zentrum des Universums behandelt und der gesamte Benutzerverkehr wird über sie geleitet.
Während Backhauling für ein Site-to-Site-VPN funktionieren mag, ist es für SaaS, IaaS und anderen Cloud-basierten Netzwerkverkehr nicht geeignet. Außerdem sind die Leistungs- und Sicherheitsprobleme herkömmlicher VPNs gut bekannt und dokumentiert. Sie wurden einfach nicht für die verteilten und dynamischen Cloud-basierten Umgebungen von heute konzipiert.
Nur-Cloud-Architektur
In dieser Konstellation gehen die Benutzer im Grunde genommen das architektonische Risiko ein, dass die Internetverbindung immer stabil und vorhersehbar genug bleibt, um eine einwandfreie Benutzererfahrung zu bieten. Aber beide Modelle verfolgen einen sehr einseitigen Ansatz, um das Problem zu lösen. Es wird davon ausgegangen, dass alle Ihre Anwendungen entweder in der Cloud oder vor Ort im Rechenzentrum des Unternehmens installiert sind. Die fehlende Vorhersehbarkeit der Anwendungserfahrung und -leistung ist hier der größte Nachteil, da es keine garantierten SLAs gibt.
Angesichts der Tatsache, dass eine hybride Belegschaft die neue Normalität ist, reichen solche unzusammenhängenden Lösungen nicht aus. Was Sie wollen, ist eine Lösung mit einer einheitlichen Architektur, die alles unter einem Dach vereint.
Die Zukunft der VPN-Lösungen
Aryaka SmartSecure Private Access ermöglicht eine optimale Unterstützung der hybriden Belegschaft, unabhängig davon, ob die Ressourcen vor Ort oder in der Cloud gehostet werden oder von den entferntesten Standorten aus zugänglich sind.
Mit unserem flexiblen Verbrauchsmodell können Benutzer ihre abonnierte Bandbreite dynamisch zwischen Zweigstellen, Cloud-Instanzen und Remote-Benutzern verlagern. Im Wesentlichen werden die Zweigstellen und die Außendienstmitarbeiter in einer einzigen, einheitlichen Architektur zusammengeführt.
Wie funktioniert es?
Jeder Aryaka PoP fungiert als Private Access-Instanz, die als VPN-Gateway für den Fernzugriff der Benutzer dient. Was die Leistung betrifft, so wird der VPN-Verkehr eines Remote-Benutzers bei der Terminierung am PoP genauso behandelt wie der Verkehr eines regulären Benutzers vor Ort.
Der Datenverkehr wird über den globalen L2-optimierten Kern von Aryaka geleitet, wobei alle Optimierungsvorteile genutzt werden, bevor er das Ziel erreicht. Einige unserer Benutzer aus Peking haben eine 100 MB große Datei von ihrer Azure-Instanz in Westeuropa heruntergeladen. Sie konnten eine Leistungsverbesserung von bis zu 400% über das Aryaka-Backbone im Vergleich zu einem Internet-IPSec-Tunnel feststellen.
Das Stück Sicherheit
Normalerweise werden VPN-Lösungen als etwas behandelt, das völlig getrennt von Netzwerk- und Sicherheitsimplementierungen ist. Das war, bis der Markt die Idee der Konvergenz von Netzwerk- und Sicherheitsintelligenz in der Cloud prägte. Das SASE-Modell.
Wie kann unsere Lösung also mit den Sicherheitsanforderungen Schritt halten?
Aryaka SmartSecure Private Access ist mit Check Point CloudGuard Connect am Aryaka PoP integriert und optimiert und sichert den gesamten Datenverkehr, der dort ankommt. Wir arbeiten mit führenden Anbietern von Sicherheitslösungen wie Palo Alto, Zscaler, Check Point und Symantec zusammen, um die Sicherheit von Zweigstellen zu gewährleisten.
Auch wenn all dies als zu viele bewegliche Teile erscheinen mag, wird es den Benutzern als durchgängig verwalteter Service angeboten, der die ganze Komplexität verbirgt und es ihnen ermöglicht, von den Vorteilen einer wirklich konvergenten Architektur zu profitieren.
Erfahren Sie, wie Aryaka VPN Ihre hybride Belegschaft unterstützt .
Denken Sie über den ROI einer solchen Investition nach? Lesen Sie das Whitepaper SD-WAN ROI.
Suchen Sie eine schrittweise Anleitung für Ihren Plan für hybride Arbeitskräfte? Wenden Sie sich an uns und wir helfen Ihnen gerne weiter.
