Analyse des Kernleistungsunterschieds in SD-WANs

SD-WAN Lösungen haben Einzug in die HNO gehaltenerpSteigern Sie die Leistung, indem Sie die Anwendungsleistung verbessern, die Netzwerkkomplexität in Zweigstellen verringern und in einigen Fällen auch die Kosten senken. Käufer sollten jedoch aufpassen: Es gibt zwei primäre zugrunde liegende Konnektivitätsoptionen, und die Reaktionszeiten der Anwendungen sind bei der einen viermal besser als bei der anderen.

Das war eine der zentralen Erkenntnisse von Aryaka's Zustand von  SD-WAN Connectivity Report, der die Leistung von Internet-Verkehrsverbindungen verglich – was viele SD-WANs verlassen sich auf – auf ein SD-WAN das ein privates Backbone nutzt, das nicht anfällig für die Launen des öffentlichen Internets ist.

Es ist dieser grundlegende Unterschied im Transportwesen – öffentlicher und privater Verkehr – der den Unterschied macht SD-WAN Spieler. Und obwohl Sie mit beiden Ansätzen im Vergleich zu herkömmlichen Lösungen Geld sparen MPLS Netzwerke, wenn die globale geschäftskritische Anwendungsleistung ein zentrales Anliegen Ihrer nächsten Generation ist WAN, müssen Sie sorgfältig einkaufen.

Eine Maßnahme ergreifen

Um die Leistung der beiden Ansätze zu vergleichen, Aryaka Richten Sie eine globale Testumgebung ein und senden Sie dann eine zufällig generierte 100-KB-Datei zwischen Standorten über das Internet und verwenden Sie sie anschließend Aryakaist global cloud-native privat SD-WAN. Es wurden Statistiken zu HTTP-Ergebniscodes, Verbindungszeiten und Übertragungszeiten gesammelt. Wenn der HTTP-Ergebniscode ungleich Null war, wurde die Antwortzeit der Anwendung als Verbindungszeit plus Übertragungszeit berechnet.

Sobald die Daten erfasst waren – die Endpunkte des Tests reichten von San Jose und Chicago bis nach London, Frankfurt, Dubai, Johannesburg, Peking und Shanghai – wurden sie auf zwei Schlüsselparameter analysiert, die die Anwendungsleistung beeinflussen: durchschnittliche Reaktionszeit und Variation in der Anwendung Reaktionszeit.

Das Ergebnis:

• Im Durchschnitt bot das private Netzwerk eine 4.1-mal bessere Anwendungsreaktionszeit im Vergleich zu Internetverbindungen und eine 2.5-mal geringere Variation der Antwortzeit.
• Darüber hinaus gab es Zeiten, in denen die Reaktionszeit bei längeren Internetverbindungen – zum Beispiel zwischen San Jose und Shanghai – ganze 4 Sekunden (4,000 Millisekunden) betrug. Das ist für HNO einfach inakzeptabelerpHeutzutage gibt es immer mehr Anwendungen.

Es überrascht nicht, dass die Antwortzeiten und die Variation der Antwortzeiten für die Internetverbindungen tendenziell je nach Leitungslänge und geografischer Region variieren. Die Analyse zeigte beispielsweise Reaktionszeitschwankungen zwischen 750 Millisekunden und 2 Sekunden auf Internetverbindungen zwischen Dallas und Dubai. Eine Dreiviertelsekunde ist an sich schon eine unangenehme Anwendungsverzögerung, aber große Schwankungen wie diese werden Benutzer frustrieren.

Im Vergleich dazu ist die durchschnittliche Reaktionszeit auf Aryakaist privat SD-WAN zwischen Dallas und Dubai betrug 0.375 Sekunden, und die durchschnittliche Antwortrate auf dieser Verbindung variierte nur um 12.5 %. Diese geringere Variation trägt zu einer konsistenteren Benutzererfahrung bei, insbesondere bei Sprach- und Videoanwendungen.

Wenn es um die SaaS

Die Analyse zeigte, dass die Verwendung des Internets als zugrunde liegender Transport eine kostengünstige, flexible und schnelle Bereitstellungsoption für regionale Bereitstellungen bieten kann. Unternehmen mit über die ganze Welt verteilten Ressourcen müssen jedoch das Gesamtbild betrachten, insbesondere wenn dies der Fall ist SD-WAN wird zur Unterstützung von Links zu verwendet cloud/SaaS Anwendungen. Zugriff auf diese Anwendungen lokal und internetbasiert SD-WAN Links funktionieren möglicherweise gut, aber das Benutzererlebnis verschlechtert sich mit zunehmender Entfernung erheblich. Latenz, Paketverlust und Jitter sind mit dem Internet verbunden und diese Probleme verschlimmern sich mit zunehmender Entfernung.

Historisch gesehen internetbasiert SD-WANs haben die Filialkonnektivität effektiv vereinfacht und regionale Kosteneinsparungen erzielt. Global enterpAnstiege, die für die meisten gezwungen sind, über das Internet zu gehen cloud- Und SaaSBei -basierten Anwendungen kommt es aufgrund der langsamen Anwendungsleistung zu Produktivitätseinbußen und einer schlechten Endbenutzererfahrung. Diese Daten verdeutlichen die schnellere und konsistentere Möglichkeit, geschäftskritische Anwendungen bereitzustellen. IT-Führungskräfte im globalen EnterpAufstieg muss eine bereitstellen SD-WAN Lösung mit a cloud-natives privates Netzwerk, wie z Aryaka, wenn sie want um die Bereitstellung ihrer wichtigsten Anwendungen in Echtzeit sicherzustellen.

Und täuschen Sie sich nicht, die Umstellung auf cloud/SaaS ist in vollem Gange. In einer separaten Studie zum Verkehr auf der Aryaka Im Backbone verwendet fast die Hälfte des Datenverkehrs bereits HTTP und HTTPS, die unterstützten Protokolle cloud/SaaS um weitere Anwendungsbeispiele zu finden.

Die Realität ist, dass Sie Benutzererfahrung/Produktivität opfern, wenn Sie sich auf SD-WANs verlassen, die Internetverbindungen nutzen. Ein SD-WAN, das auf einem vollständig verwalteten, globalen privaten Netzwerk basiert, verringert die wahrgenommene Entfernung zwischen Standorten und bietet ein Anwendungsleistungserlebnis, das nahezu identisch mit dem ist, wenn sich Anwendungen und Benutzer in derselben geografischen Region befinden.

Bevor Sie bei der nächsten Generation den Abzug betätigen globale WANStellen Sie sicher, dass Sie alle Fakten sorgfältig abwägen.