Was sind die Hauptunterschiede zwischen herkömmlichen Telekommunikationsnetzwerklösungen und? cloud-zuerst WAN?

Was sind die Hauptunterschiede zwischen herkömmlichen Telekommunikationsnetzwerklösungen und? cloud-zuerst WAN?

Herkömmliche Netzwerke wurden nicht für schnelle Veränderungen entwickelt und waren in erster Linie für statische Umgebungen gedacht. Traditionell WAN Lösungen mit MPLS brachten eine vorhersehbare Netzwerktechnik mit sich, waren jedoch nicht für Umzüge und Änderungen aufgrund sich ändernder Geschäftsanforderungen konzipiert. A Cloud-Der erste Ansatz konzentriert sich wirklich auf Agilität, darauf, anpassungsfähig zu sein und ein Änderungsmanagement auf elegante Weise zu ermöglichen. Die Grundphilosophie besteht darin, die Nutzung der Netzwerk- und Sicherheitskonstrukte als As-a-Service für die Netzwerk- und Sicherheitsteams so einfach wie möglich zu gestalten, so wie es für Anwendungsteams einfacher geworden ist, Anwendungen über Software-as-a-Service zu nutzen (SaaS) Angebote. Es geht darum, eine einfache Bedienung und ein großartiges Erlebnis ohne Kompromisse zu bieten Anwendungsleistung, oder Produktivität.

MPLS wurde oft als unzureichend für die moderne HNO bezeichneterpAufstieg – sehen Sie das so?

MPLS war die Hauptstütze für WAN Umgebungen und ist seit fast zwei Jahrzehnten das Arbeitstier. Als jedoch die Anwendungen verschoben wurden cloud-basierten Modellen hinkte das Netzwerk hinterher, weil MPLS-basierte Netzwerke sind eigentlich nicht für dynamisches Änderungsmanagement ausgelegt. Beschaffung und Bereitstellung MPLS Die Abwicklung über herkömmliche Netzbetreiber ist zeitaufwändig und kann mehrere Wochen, wenn nicht sogar Monate dauern. Diese Arbeitsabläufe sind wirklich nicht für das heutige Geschäft geeignet. Enterpsteigt auf, ihre Anwendungsarchitekturen zu modernisieren und zu übernehmen cloud-Native Modelle eignen sich besser für die Umsetzung von a Cloud-Zuerst WAN.

In Wirklichkeit die Cloud-Zuerst WAN ist nicht so, dass es von der Öffentlichkeit gesteuert wird cloud, sondern, wie bereits erwähnt, eher auf Nutzung, As-a-Service-Bereitstellung, optimiert für Abonnements, einfache Bedienung und Bereitstellung eines überragenden Anwendungserlebnisses.

EnterpSicherheit und Vernetzung sind vernetzter denn je – wie wird sich das Ihrer Meinung nach in den kommenden Jahren entwickeln?

Sicherheit und Vernetzung gehen seit jeher Hand in Hand. Manchmal waren die Entscheidungen isoliert. Allerdings sehen wir die Trends, die sich auf die Konvergenz dieser beiden Bereiche konzentrieren, insbesondere im Wettbewerb um die Netzwerksicherheit. Diese Konvergenz findet sowohl vor Ort als auch intern bereits statt cloud Netzwerke. Zum Beispiel bei Aryaka, wir integrieren die besten Firewalls von Anbietern wie Check Point Software und Palo Alto auf unserem Service-Edge ANAPs, hosten sie als virtuelle Instanzen und verwalten sie zentral. Manchmal werden die Entscheidungen gemeinsam zum Zeitpunkt des Kaufs neuer Standorte getroffen, und manchmal werden sie genutzt, um die Konsolidierung physischer Formfaktoren auf derselben Grundfläche voranzutreiben.

In Zukunft werden wir auch mehr Universalität sehen CPEs (UCPEs) mit virtualisierten Netzwerk- und Sicherheitselementen auf Allzweckboxen. Der Vorteil liegt in der Umstellung auf eine zentralisierte Richtlinienanwendung, -verwaltung und -überwachung. Eine weitere Variante der Sicherheit ist der sichere Fernzugriff VPN-as-a-service. Dies ist in Zeiten der Fernarbeit besonders relevant. Wieder mit Aryaka Wir ermöglichen Telearbeitern oder Netzwerkstandorten die Nutzung desselben aggregierten Bandbreitenpools, der erworben wurde, was eine enorme Flexibilität fördert. Jeder Benutzer, der sich mit dem Unternehmensnetzwerk verbindet, muss grundsätzlich genauso sicher sein wie die Unternehmenswebsite. All dies führt zu einer stärkeren Konvergenz.

Wie wichtig sind SLAs wenn es darum geht, eine gute Beziehung zwischen Anbietern und Kunden sicherzustellen?

Service Level Agreements fördern die Vertrauenswürdigkeit und bieten Sicherheit über die Servicequalität und das Gesamterlebnis. SLAs sind nur so gut, wie sie definiert, verstanden und durchgesetzt werden. Die meisten Anbieter können keine End-to-End-Garantie garantieren SLA, weil sie nicht über genügend Komponenten der Wertschöpfungskette der Servicebereitstellung verfügen. Aus diesem Grund traditionell SD-WAN Box-Anbieter können das Netzwerk nicht garantieren SLAs. Darüber hinaus kann es bei weltweiten Einsätzen oder wenn es um Strecken auf der letzten Meile geht, kompliziert sein. Die meisten Anbieter bieten gefaltete Produkte an SLAs Und weil sie diese nicht durchgängig kontrollieren, sind sie wirklich nicht in der Lage, Service-Verfügbarkeit zu bieten und stellen am Ende Backend-Gutschriften mit komplexen Berechnungen bereit, die sich nachteilig auf das Unternehmen auswirkenerpsteigen.

Aryaka hat sich aus dem Gartner Magic Quadrant 2020 für entfernt WAN Edge Infrastructure, können Sie die Gründe für diese Entscheidung erläutern?

Aryaka wurde im MQ 2019 als „Visionär“ bezeichnet WAN Edge-Infrastruktur. Dies war schon immer ein MQ, der sich auf Kartonverkäufer konzentrierte, die Do-it-yourself-Ansätze (DIY) fördern. Aryaka war schon immer ein vollständig verwaltetes Unternehmen WAN Anbieter. Unsere Service-Edge-Geräte heißen ANAPs waren schon immer ein Teil von uns SmartConnect verwaltet SD-WAN Service. Wir waren also die Einzigen voll verwaltet WAN/SD-WAN Der Anbieter im MQ war für ganz andere Anforderungen gedacht. Während die meisten anderen Anbieter die Verbindung als Internet-Overlays herstellen, Aryaka hat ein globales privates L2-Backbone aufgebaut und das ANAPs verbinden sich mit dieser Servicebereitstellung POPs. Obwohl es für uns kein Problem war, dort zu sein, insbesondere angesichts der Plattform, die Gartner bietet, und der engen Zusammenarbeit mit EnterpSteigende Kunden: In diesem Jahr im Jahr 2020 haben wir festgestellt, dass sich die Anforderungen ziemlich radikal geändert haben, um uns auf die Flexibilität kleiner Formfaktoren und den kleinen Einzelhandel zu konzentrieren WANs, stärkere Betonung von Self-Service-Funktionen usw. Keiner dieser Bereiche stand im Mittelpunkt Aryaka und so hatten wir das Gefühl, dass unsere Vision noch weiter von der Vision dieses speziellen MQ abwich.

Aryaka verfolgt seit jeher einen ganzheitlichen Ansatz, bei dem es darum geht, beides zu sein SD-WAN Technologie sowohl ein Anbieter als auch ein Anbieter mit einem globalen Netzwerk, der als vollständig verwalteter Service bereitgestellt wird. Dieser Ansatz erstreckt sich tatsächlich über zwei der magischen Quadranten von Gartner. Das zweite ist das Network-as-a-Service-MQ, in dem hauptsächlich Telekommunikationsunternehmen und MSPs aufgeführt sind. Wir konnten das MQ elegant verlassen und Gartner ließ uns dankenswerterweise fallen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am em360tech.