Votre guide complet pour choisir un SASE · Édition 2026

Guide d’
s à l’achat d’une solution SASE unifiée 2026

Tout ce dont les responsables informatiques et de la sécurité en entreprise ont besoin pour évaluer, choisir et déployer une plateforme SASE unifiée, sans les arguments de vente des fournisseurs.

44,7 milliards de dollars

Marché du SASE d’ici 2030
Taux de croissance annuel composé (TCAC) de 23,6 %

40%

Réduction des coûts d’exploitation liés à la sécurité de l’
réseau
grâce à la convergence

87%

Des entreprises citent la fragmentation de l’
s des fournisseurs comme principal obstacle à l’

Fortune 100

Les clients font confiance à Aryaka pour leur réseau étendu (WAN) «
» dédié aux applications stratégiques

Pourquoi le modèle SASE est devenu incontournable en 2026

Le réseau que vous avez mis en place il y a cinq ans a été conçu pour un monde qui n’existe plus. Aujourd’hui, les entreprises opèrent simultanément dans le cloud, dans leurs succursales, avec des télétravailleurs et des charges de travail basées sur l’IA. Le périmètre de sécurité a disparu. Une étude menée par AvidThink a révélé que 35 % des organisations ont déjà fusionné leurs réseaux et leur sécurité, et que près de 60 % prévoient de le faire d’ici 12 à 18 mois. La question n’est plus de savoir s’il faut adopter le SASE. La question est de savoir à quelle version vous pouvez confier votre entreprise. À quelle version du SASE pouvez-vous confier votre entreprise ?

L’IA redéfinit la demande en matière de réseaux

Les charges de travail liées à l’IA générative (GenAI) nécessitent une connectivité mondiale à faible latence constante. Les architectures WAN traditionnelles n’ont pas été conçues pour répondre au débit requis par l’IA à chaque point de périphérie simultanément.

Le périmètre a disparu. Pour de bon.

Alors que 99 % des organisations ont désormais recours au SaaS et que les modèles de main-d’œuvre hybrides sont devenus la norme, l’accès « Zero Trust » tenant compte de l’identité n’est plus un simple atout. C’est le seul modèle qui fonctionne.

La complexité liée aux fournisseurs nuit à l’agilité

Une entreprise gère en moyenne 291 applications SaaS ainsi que de nombreux outils de réseau et de sécurité disparates. [Rapport SaaSOps de BetterCloud] Chaque fournisseur supplémentaire représente une nouvelle lacune en matière de politique de sécurité, un nouvel angle mort et une nouvelle négociation de renouvellement.

L’impératif de convergence

Des études sectorielles indiquent que la consolidation des contrôles de sécurité réseau au sein d’une architecture SASE unique peut réduire les coûts d’exploitation liés à la sécurité réseau de près de 40 %, selon une analyse citée dans l’étude de Gartner sur la convergence SASE. Par ailleurs, l’enquête Gartner 2024 auprès des DSI a révélé qu’environ 40 % des entreprises avaient déployé ou prévoyaient de déployer le SASE dans les 24 mois. Cette évolution n’est pas une simple préférence architecturale. Il s’agit d’une réalité financière et opérationnelle.

Que signifie réellement le terme « unifié » et pourquoi est-ce important ?

Toutes les solutions SASE ne se valent pas. La plupart des fournisseurs proposent un ensemble hétéroclite de produits ponctuels regroupés sous une seule et même facture. Une solution SASE unifiée, en revanche, repose sur une architecture unique, un moteur de politiques unique et un plan de gestion unique, le tout fourni sous forme de service géré. La différence se mesure en termes de gain de temps pour votre équipe, de performances de votre réseau et d’intégrité de votre posture de sécurité.

SD-WAN avec réseau fédérateur mondial privé

Sélection dynamique des chemins et optimisation du réseau étendu (WAN) via le réseau dorsal mondial privé d’Aryaka, et non via l’Internet public. Des performances constantes de São Paulo à Singapour.

Sélection dynamique d’itinéraire Optimisation du réseau étendu (WAN) Disponibilité de 99,999 %

Accès réseau « Zero Trust » (ZTNA)

Une micro-segmentation basée sur l’identité qui garantit le principe du « privilège minimal » pour tous les utilisateurs, sur tous les appareils et en tout lieu, sans perte de performances liée au passage par un centre de données.

Adapté à l’identité Microsegmentation Principe du privilège minimal

Pare-feu de nouvelle génération + IPS

Une prévention des menaces et une protection des données intégrées au cœur même de l’infrastructure réseau, et non ajoutées après coup. L’architecture OnePASS inspecte le trafic une seule fois pour l’application de l’ensemble des politiques.

Inspection en ligne Prévention des menaces Protection des données

Observabilité basée sur l’IA

Une surveillance proactive des performances et une analyse de la sécurité sur l’ensemble du réseau à partir d’un tableau de bord unique. Les anomalies sont détectées avant qu’elles ne se transforment en pannes.

Surveillance proactive Feuille de route CASB et DLP Tableau de bord unique

Le cadre d’évaluation SASE : 6 dimensions qui distinguent les fournisseurs

La plupart des appels d’offres SASE reçoivent des réponses sous forme de tableaux comparatifs qui se ressemblent tous. C’est en soumettant à un test de résistance six critères que les fournisseurs mettent rarement en avant dans leurs présentations que l’on parvient à distinguer véritablement les uns des autres.

Intégrité de l’architecture

S’agit-il véritablement d’une entité unifiée, ou d’un ensemble assemblé à la hâte par le biais d’acquisitions ?

Moteur de stratégie unique ou multi-fournisseurs ?
Effectuer une seule inspection ou plusieurs inspections
Déploiement sur matériel ou dans le cloud

Performance mondiale

Sont-ils en mesure de démontrer leurs performances sur l’ensemble de vos sites ?

Réseau dorsal privé ou Internet public ?
Densité de points de présence à proximité de vos sites clés
Un SLA qui a du mordant, et pas seulement un pourcentage de disponibilité

Niveau de service géré

Que se passe-t-il une fois le contrat signé ?

Centre d’exploitation réseau (NOC) disponible 24 h/24, 7 j/7, avec une assistance spécialisée
Fonctionnalité de déploiement sans intervention
Le délai de résolution, et pas seulement le délai de réponse

Exhaustivité de la pile de sécurité

Le ZTNA est-il une simple case à cocher ou une fonctionnalité essentielle ?

NGFW + SWG + IPS : versions natives ou OEM
Disponibilité des solutions CASB et DLP
Niveau d’intégration du fournisseur d’identité

Flexibilité de déploiement

Cette solution est-elle adaptée à la situation actuelle de votre équipe ?

Gestion entièrement prise en charge vs gestion partagée
Matériel ANAP ou solution purement logicielle
Parcours de migration à partir des contrats existants

Coût total de possession

Le prix et le coût ne correspondent pas.

Économies réalisées grâce à la suppression du MPLS
Effectifs informatiques disponibles par rapport aux effectifs mobilisés
Coûts cachés liés à l’intégration et à la formation

Critère d’évaluation

Une architecture véritablement unifiée
(moteur de règles unique)

sur un réseau fédérateur mondial privé (et non sur l’Internet public)

de services entièrement gérés (centre d’exploitation réseau (NOC) disponible 24 h/24, 7 j/7 + assistance)

Fonctionnalité de déploiement « zéro intervention » d’

Gestion du dernier kilomètre

ZTNA + NGFW + SWG + IPS «
» sur une seule et même plateforme

Observabilité,
s et surveillance proactive basées sur l’IA

s éprouvées en matière de migration MPLS, assorties de garanties SLA

Aryaka (Responsable)

OnePASS™

Plus de 40 points de présence (PoP) dans le monde + points de présence dynamiques

Inclus

Mains intelligentes

Natif

Full stack

IA native

Plus de 500 migrations

Pile de produits scalaires

Coût supplémentaire

Plusieurs fournisseurs

tiers

SASE des grands opérateurs télécoms

Partiel

Par paliers

Variable

Partiel

Feuille de route

Limité

Le risque de rester les bras croisés en 2026

L’inaction n’est pas neutre. Chaque mois où vous exploitez une infrastructure de réseau et de sécurité fragmentée,
vous accumulez de la dette technique, des failles de sécurité et un désavantage concurrentiel.
Voici ce que révèlent les données concernant les entreprises qui tardent à mettre en œuvre la consolidation SASE.

Dégradation du niveau de sécurité

Risque élevé

Des outils de réseau et de sécurité isolés les uns des autres entraînent des lacunes dans les politiques de sécurité. Des configurations correctes au niveau du pare-feu, mais invisibles pour la passerelle Web sécurisée. Chaque lacune constitue un point d’entrée potentiel pour une intrusion, et ces risques s’amplifient à mesure que votre présence dans le cloud s’étend.

Déficit de préparation à l’IA

Risque élevé

Les outils d’IA générative nécessitent un accès constant et à faible latence sur tous les sites. Les architectures MPLS traditionnelles et les architectures SD-WAN fragmentées entraînent des performances imprévisibles qui perturbent les flux de travail assistés par l’IA pour les équipes distribuées.

Consommation de bande passante informatique

Risque opérationnel

La gestion de plusieurs fournisseurs de solutions réseau et de sécurité mobilise 25 à 50 % des ressources de l’équipe chargée de l’infrastructure informatique pour le dépannage, la gestion des fournisseurs et la synchronisation manuelle des politiques. Ce temps n’est jamais consacré à la réalisation d’objectifs commerciaux.

Accumulation des dépassements de coûts

Risque financier

Les contrats MPLS sont renouvelés. Le matériel est renouvelé. Les licences des outils de sécurité s’accumulent. Les entreprises qui exploitent un réseau WAN hérité associé à des solutions de sécurité rajoutées paient généralement entre 40 et 60 % de plus en coûts totaux d’infrastructure réseau que celles qui utilisent une solution SASE unifiée.

À quoi ressemblent les déploiements concrets : Aryaka sur le terrain

Tous les fournisseurs vous présentent une architecture de référence. Ce qui compte, c’est ce que les entreprises ont réellement constaté après le déploiement. Il s’agit là des résultats obtenus par les clients d’Aryaka dans divers secteurs d’activité, et non de simples prévisions.

Compagnies aériennes · Grandes entreprises

Cathay Pacific Airways

Modernisation du réseau étendu (WAN) mondial et de la sécurité pour plus de 100 destinations, avec des applications cloud soumises à des exigences strictes en matière de conformité et de performances.

Économies substantielles sur les coûts de réseau grâce à la suppression du MPLS
Une disponibilité de 99,999 % avec un basculement plus rapide sur l’ensemble des sites
ZTNA, SD-WAN et sécurité unifiés au sein d’une seule et même plateforme
Réduction des intervalles de déploiement, qui passent de plusieurs mois à quelques semaines

« La solution SASE unifiée et les services gérés d’Aryaka accompagneront la croissance de Cathay à mesure que la demande en matière de réseau augmentera, tout en nous permettant de rester agiles et sécurisés. »

— Rajeev Nair, directeur général de l’infrastructure informatique et de la sécurité,
Cathay Pacific

Industrie manufacturière · Entreprise de taille moyenne

Groupe Lauridsen

Plus de 60 sites à travers le monde, un mélange fragmenté de réseaux MPLS et SD-WAN, aucune solution de sécurité convergente. La gestion de l’ensemble était devenue ingérable.

Les nouveaux sites sont mis en service en 2 à 3 jours, contre plusieurs semaines auparavant
Coût total de possession nettement inférieur par rapport à l’ancienne infrastructure multifournisseur
Une vue d’ensemble unique sur l’ensemble du réseau et de la sécurité
Contrôle granulaire des accès des utilisateurs depuis n’importe quelle couche réseau

« C’est une évolution tout à fait naturelle que de confier à Aryaka la gestion à la fois du réseau et de la sécurité. L’équipe d’assistance a été formidable. »

— Hari Mosali, vice-président chargé des technologies de l’information, Lauridsen Group

Technologie – Grandes entreprises

NVIDIA

Les problèmes de performances des applications à l’échelle mondiale, le coût élevé du MPLS et les difficultés de connectivité avec la Chine ont un impact sur la productivité.

Les performances des applications ont été améliorées jusqu’à 80 % à l’échelle mondiale
Les performances en Chine ont été multipliées par 10
Réduction de 25 à 50 % du temps consacré par les équipes informatiques au réseau
25 % d’utilisateurs supplémentaires pris en charge sans augmentation des effectifs

« Aryaka a permis d’accélérer nos applications mondiales jusqu’à 80 % et celles en Chine jusqu’à 10 fois plus vite. »

— Direction informatique de NVIDIA

Le parcours d’achat SASE en entreprise

La plupart des projets SASE échouent non pas au stade du déploiement, mais à celui de l’évaluation. Il est important de bien cerner où vous en êtes dans le processus décisionnel et quelles questions privilégier à chaque étape, en faisant la distinction entre une évaluation de six mois et une mise en œuvre de six mois.

Identification du problème

Les problèmes liés à la fragmentation atteignent un seuil critique : tickets d’assistance, pannes et lacunes en matière de conformité

Définition des exigences

Parvenir à un consensus interne sur les éléments indispensables : couverture mondiale, infrastructure de sécurité, solution gérée ou autogérée

Évaluation des fournisseurs d’
s

Appel d’offres, validation de principe, vérification des références : appliquez les six dimensions énumérées ci-dessus

Étude de cas « Business
»

Analyse du coût total de possession (TCO), quantification des risques, présentation au conseil d’administration concernant les investissements liés à la transformation

Déploiement et optimisation

Mise en œuvre progressive, migration des politiques, transfert de connaissances, optimisation continue

20 questions à poser à tout fournisseur de solutions SASE

Alors que les fournisseurs se sont précipités pour pénétrer le marché du SASE, de nombreuses plateformes ont été mises en place par le biais d’acquisitions, ce qui peut entraîner l’apparition de silos opérationnels et une gestion incohérente des politiques. Les acheteurs doivent évaluer dans quelle mesure la mise en réseau, la sécurité et l’observabilité sont étroitement intégrées afin de réduire la complexité opérationnelle et d’améliorer l’évolutivité à long terme.

Alors que le trafic lié à l’IA, au SaaS et au cloud ne cesse d’augmenter, la constance des performances devient essentielle. Les acheteurs doivent comprendre comment s’effectue l’inspection du trafic, où les politiques sont appliquées et comment l’architecture permet de réduire au minimum la latence inutile et le « backhauling ».

La couche de transport a une incidence directe sur les performances, la résilience et la visibilité des applications. Les fournisseurs disposant d’un réseau fédérateur privé sont en mesure d’offrir une expérience plus prévisible aux utilisateurs répartis dans le monde entier, aux applications cloud et aux charges de travail sensibles à la latence.

L’efficacité d’un réseau mondial ne dépend pas uniquement du nombre de points de présence (PoP), mais également de la manière dont le trafic est acheminé et optimisé entre les utilisateurs, les applications et les environnements cloud. Les acheteurs doivent vérifier si le fournisseur est en mesure d’offrir des performances et une visibilité constantes, tant dans les grandes régions que sur les marchés émergents.

Tous les accords de niveau de service (SLA) ne mesurent pas des résultats pertinents. Les entreprises modernes attendent de plus en plus une responsabilisation allant au-delà des indicateurs de disponibilité, notamment en matière de réactivité opérationnelle, de résolution des problèmes et de performance continue des services.

La gestion de plusieurs opérateurs dans différentes régions entraîne souvent des coûts opérationnels supplémentaires et ralentit le dépannage. Les acheteurs doivent préciser dans quelle mesure le prestataire assume la responsabilité de l’approvisionnement, de la gestion des escalades, de la surveillance et du support tout au long du cycle de vie.

L’agilité de l’entreprise dépend de plus en plus de la rapidité de déploiement et de la simplicité opérationnelle. Les acheteurs doivent évaluer les modalités de mise en place de l’infrastructure des succursales, la rapidité avec laquelle les sites deviennent opérationnels et l’ampleur de la coordination informatique locale requise.

Les initiatives « Zero Trust » doivent renforcer la sécurité sans nuire à l’expérience utilisateur. Les acheteurs doivent comprendre à quel niveau ces mesures sont mises en œuvre, comment les politiques d’accès sont appliquées, et si les contrôles de sécurité entraînent une latence supplémentaire ou des inefficacités de routage.

Alors que les entreprises cherchent à regrouper leurs opérations de réseau et de sécurité, des fonctionnalités telles que le CASB et le DLP prennent de plus en plus d’importance au sein des plateformes SASE modernes. Les acheteurs doivent évaluer la manière dont ces fonctionnalités s’intègrent dans l’architecture globale, l’expérience de gestion et la stratégie à long terme de la plateforme.

À grande échelle, une gestion fragmentée des politiques accroît le risque opérationnel et ralentit la gestion du changement. Les acheteurs doivent vérifier si les workflows liés aux réseaux et à la sécurité s’appuient sur une orchestration unifiée et une visibilité centralisée.

La connectivité en Chine et dans certaines régions d’Asie reste complexe sur le plan opérationnel en raison de la latence, de la variabilité des itinéraires et des contraintes réglementaires. Les acheteurs doivent évaluer dans quelle mesure les fournisseurs garantissent des performances, une visibilité et une expérience utilisateur constantes dans ces régions.

Les déploiements à l’échelle de l’entreprise mettent souvent en évidence des réalités opérationnelles qui n’apparaissent pas dans les environnements de plus petite taille. Les acheteurs doivent rechercher des preuves de mise en œuvre au sein d’organisations présentant une couverture géographique, des exigences de conformité et une complexité d’infrastructure similaires.

Des déploiements de longue durée peuvent retarder les initiatives commerciales et accroître le risque opérationnel. Les acheteurs doivent vérifier si les fournisseurs disposent d’un modèle de mise en œuvre reproductible, capable de prendre en charge efficacement les déploiements à l’échelle de l’entreprise.

La plupart des organisations ne peuvent pas moderniser leur infrastructure en une seule étape. Les acheteurs doivent vérifier si les fournisseurs proposent des stratégies de migration flexibles permettant la coexistence des architectures existantes et modernes pendant les périodes de transition.

Les phases de migration entraînent souvent des lacunes en matière de visibilité et une application incohérente des politiques. Les acheteurs doivent comprendre comment les contrôles de sécurité restent harmonisés entre les environnements existants et les environnements modernes tout au long du processus de transition.

À mesure que les environnements se décentralisent, la visibilité opérationnelle revêt une importance croissante. Les acheteurs doivent déterminer si les fonctionnalités d’IA fournissent des informations pertinentes, accélèrent le dépannage et réduisent le bruit opérationnel, plutôt que de se contenter de générer des alertes supplémentaires.

Les modèles de tarification peuvent avoir un impact significatif sur l’évolutivité à long terme et la prévisibilité budgétaire. Les acheteurs doivent comprendre comment les coûts évoluent au fil du temps et déterminer si la tarification est en adéquation avec la croissance opérationnelle et les habitudes d’utilisation.

Des coûts imprévus peuvent compromettre la valeur des initiatives de consolidation. Les acheteurs doivent clarifier ce qui est inclus et ce qui est facturé séparément en matière d’intégration, d’assistance, de bande passante, de matériel, de services professionnels et d’exploitation courante.

La réussite opérationnelle à long terme dépend fortement de la qualité de l’assistance et de la cohérence technique. Les acheteurs doivent bien comprendre le modèle de service du prestataire, sa structure d’escalade et le niveau d’implication continue de son équipe d’ingénieurs après le déploiement.

Le marché du SASE continue d’évoluer rapidement à mesure que les capacités en matière de mise en réseau, de sécurité et d’intelligence artificielle convergent. Les acheteurs doivent déterminer si leurs futurs investissements dans des plateformes correspondent à leurs priorités opérationnelles et dans quelle mesure ces capacités s’inscrivent dans la stratégie à long terme du fournisseur.

Pourquoi choisir Aryaka : l’argumentaire du leader du secteur

Des centaines d’entreprises internationales, dont plusieurs figurant au classement Fortune 100, ont confié leurs solutions de réseau et de sécurité à Aryaka.
Une étude indépendante de Forrester intitulée « Total Economic Impact » a révélé que les clients d’Aryaka avaient obtenu un retour sur investissement de 113 % et une valeur actuelle nette de 2,48 millions de dollars sur trois ans.
Étude « Total Economic Impact » de Forrester. La raison ne réside pas dans une simple liste de fonctionnalités. Elle tient à la combinaison d’une architecture spécialement conçue, d’un réseau fédérateur mondial privé, d’une solution «
» et d’un modèle de services gérés qui considère votre réseau comme un système essentiel à votre activité, car c’est effectivement le cas.

Les responsables informatiques ne veulent pas de mots à la mode. Ils veulent une transformation qui fonctionne. Les entreprises accordent la priorité à la performance, à la maîtrise des coûts et à la sécurité, mais sont confrontées à des intégrations complexes et à des approches disparates de la part des fournisseurs. Une offre SASE unifiée gérée permet de surmonter cette complexité grâce à une solution conçue pour rendre la modernisation sécurisée, simple et réalisable.

— Étude « State of the WAN » d’Aryaka, menée auprès de plus de 1 600 responsables informatiques d’entreprise

Conçus pour la convergence, «
» et « Not Bolted Together »

L’architecture OnePASS™ d’Aryaka applique une politique globale une seule fois par flux de trafic. Pas d’inspection redondante. Pas de divergence entre les politiques des couches réseau et sécurité. C’est cela, l’unification dans toute sa signification.

Réseau dorsal privé bénéficiant de la couverture mondiale d’

Aryaka exploite son propre réseau fédérateur mondial privé, comprenant plus de 40 points de présence (PoP) stratégiques et des capacités PoP dynamiques qui se déploient à la demande sur AWS et Google Cloud. Contrairement à ses concurrents qui acheminent le trafic via l’Internet public, votre trafic reste sur un réseau conçu pour offrir performances, prévisibilité et respect des engagements de niveau de service (SLA).

Un service géré dont la gestion est réellement assurée par

Du déploiement « zéro intervention » à l’assistance 24 h/24, 7 j/7 assurée par le centre d’exploitation réseau (NOC), le modèle de services gérés d’Aryaka permet à votre équipe de se concentrer sur les résultats commerciaux, plutôt que sur le dépannage d’un FAI qui rejette la faute sur le pare-feu d’un autre fournisseur.

Votre réseau peut soit vous aider, soit vous nuire

Prenez rendez-vous pour une consultation réseau gratuite avec un expert Aryaka. Nous analyserons votre environnement actuel, identifierons les lacunes et vous présenterons comment la solution « Unified SASE as a Service » s’adapte à votre infrastructure spécifique.

Guide d’
s à l’achat d’une solution SASE unifiée 2026