《2026年统一SASE采购
指南》
企业IT和安全负责人在评估、选型和部署统一SASE平台时所需的一切信息，且不含供应商的宣传噱头。
为什么SASE在2026年已成为不可或缺的要素
五年前您构建的网络，是为一个已经不复存在的世界设计的。 如今的企业同时运行于云端、分支机构、远程办公人员以及人工智能工作负载之中。传统的安全边界已不复存在。AvidThink 的研究发现，35% 的组织已经实现了网络与安全的一体化，近 60% 的组织计划在 12 到 18 个月内实现这一目标。 问题已不再是是否采用 SASE，而是哪一版本值得您托付业务。哪一版本的 SASE 值得您托付业务。
人工智能正在重塑网络需求
通用人工智能（GenAI）工作负载需要一致且低延迟的全球连接。传统的广域网（WAN）架构并非为满足人工智能对每个边缘节点同时提出的吞吐量需求而设计的。
边界已不复存在。一去不复返了。
如今，99% 的组织都在使用 SaaS，混合办公模式已成为常态，因此基于身份识别的“零信任”访问已不再是可有可无的选择，而是唯一行之有效的模式。
供应商复杂性正在扼杀敏捷性
一家企业平均管理着 291 个 SaaS 应用以及多款彼此孤立的网络和安全工具。[BetterCloud SaaSOps 报告] 每增加一家供应商，就意味着又一个策略漏洞、又一个盲点、又一轮续约谈判。
“融合的必要性”
据Gartner关于SASE融合的研究中引用的分析显示，行业研究表明，将网络安全控制措施整合到单一的SASE架构中，可将持续的网络安全运营成本降低多达40%。 与此同时，2024年Gartner首席信息官（CIO）调查发现，约40%的企业已部署或计划在24个月内部署SASE。这一转变并非出于架构偏好，而是基于财务和运营的现实考量。
“统一”的真正含义及其重要性
并非所有的SASE都是一样的。大多数供应商提供的只是将一系列独立产品拼凑在一起，然后打包成一份账单。而统一的SASE则意味着采用单一架构、单一策略引擎和单一管理平面，并以托管服务的形式提供。这种差异体现在您团队的时间利用、网络性能以及安全态势的完整性上。
配备专用全球骨干网的SD-WAN
通过Aryaka的全球私有骨干网（而非公共互联网）实现动态路径选择和广域网优化。从圣保罗到新加坡，性能始终如一。
零信任网络访问（ZTNA）
基于身份的微分段，可对任何用户、任何设备、任何地点的访问强制实施最小权限原则，且无需通过数据中心进行“发夹路由”而导致性能开销。
新一代防火墙 + IPS
威胁防范和数据保护功能直接内置于网络架构中，而非事后附加的。OnePASS 架构仅需对流量进行一次检查，即可执行所有策略。
基于人工智能的可观测性
通过单一控制面板，对整个网络进行主动性能监控和安全分析。在异常演变为服务中断之前就将其发现。
SASE 评估框架：区分供应商的 6 大维度
大多数 SASE 需求提案（RFP）收到的回复都是看起来千篇一律的功能对比表。只有当你针对供应商在推介材料中鲜少强调的六个维度进行压力测试时，真正的差异才会显现出来。
体系结构完整性
这真的是真正的一体化，还是通过收购拼凑而成的？
- 单一策略引擎与多供应商方案
- 检查一次还是检查多次
- 硬件或云原生交付
全球业绩
他们能否证明在您实际的各处地点都能达到预期效果？
- 私有骨干网与公共互联网
- 关键地点附近的PoP密度
- 具有实际约束力的SLA，而不仅仅是正常运行时间百分比
托管服务的深度
合同签订后会发生什么？
- 提供专家支持的24×7网络运营中心（NOC）
- 零接触部署功能
- 解决问题所需的时间，而不仅仅是响应时间
安全技术栈的完整性
ZTNA 只是一个勾选项，还是核心能力？
- NGFW + SWG + IPS：原生版本与OEM版本的对比
- CASB 和 DLP 的可用性
- 身份提供商的集成深度
部署灵活性
它能否满足您团队当前的需求？
- 全托管与联合托管
- ANAP硬件还是纯软件
- 现有合同的迁移路径
总体拥有成本
价格和成本并不是同一个数字。
- 取消 MPLS 带来的成本节约
- IT人员闲置与占用情况
- 隐性集成和培训成本
真正统一的架构
（单一策略引擎）
私有全球骨干网
（非公共互联网）
全托管服务
（24×7 网络运营中心 + 技术支持）
的零接触部署功能
ZTNA + NGFW + SWG +
IPS 集成于单一平台
基于人工智能的可观测性
与主动监控
经过验证的 MPLS 迁移
，附带 SLA 保障
OnePASS™40多个全球PoP节点 + 动态PoP节点包括灵巧双手原生全栈原生AI500+ 迁移
2026年原地踏步的风险
您就在不断积累技术债务、安全风险以及竞争劣势。
以下数据揭示了那些推迟实施 SASE 整合的企业所面临的情况。
安全态势恶化
人工智能准备度不足
IT 带宽消耗
成本超支的累积效应
真实部署的样貌：Aryaka的实战案例
每家供应商都会向您展示参考架构。真正重要的是企业部署后实际获得的体验。以下是来自各行业Aryaka客户的实际成果，而非预测。
- 通过取消MPLS大幅节省网络成本
- 99.999% 的正常运行时间，所有站点均可实现更快的故障转移
- 在单一平台上整合 ZTNA、SD-WAN 和安全功能
- 将部署周期从数月缩短至数周
- 新站点部署仅需2至3天，而此前则需数周
- 与之前的多供应商技术栈相比，总拥有成本（TCO）显著降低
- 网络与安全领域的统一管理界面
- 从任何网络层实现精细化的用户访问控制
- 全球范围内，应用程序性能提升了高达80%
- 中国市场的业绩提升了10倍
- IT人员用于网络维护的时间减少了25%–50%
- 在不增加人员的情况下，支持的用户数量增加了25%
企业级 SASE 采购历程
大多数SASE项目失败的原因不在于部署，而在于评估。要明确自己在决策流程中的所处阶段，以及每个阶段应优先考虑哪些问题，并区分“为期六个月的评估”与“为期六个月的实施”。
问题识别
系统碎片化问题已达到临界点：支持工单激增、服务中断及合规漏洞
需求定义
就必备条件达成内部共识：全球覆盖范围、安全架构、托管与自主管理
供应商
评估
招标书（RFP）、概念验证、背景调查：应用上述6个维度
商业案例
总拥有成本（TCO）分析、风险量化、面向董事会关于转型投资的说明性报告
部署与优化
分阶段实施、政策迁移、知识转移、持续优化
向每家SASE供应商提出的20个问题
为何选择Aryaka：行业领军者的案例
包括多家《财富》100强企业在内的数百家全球企业已将网络和安全服务整合到Aryaka平台上。
福雷斯特研究公司（Forrester）的一项独立“总体经济影响”（Total Economic Impact）研究显示，Aryaka的客户在三年内实现了113%的投资回报率（ROI）和248万美元的净现值。
Forrester 整体经济影响评估。原因并不在于功能列表，而在于专为特定用途设计的架构、私有全球骨干网、
，以及一种将您的网络视为业务关键型系统的托管服务模式——因为它确实是业务关键型系统。
专为融合而设计，
并非拼凑而成
Aryaka 的 OnePASS™ 架构针对每个流量流仅执行一次全局策略。无冗余检查。网络层与安全层之间不存在策略偏差。这才是“统一”的真正含义。
基于
的私有骨干网，覆盖全球
Aryaka 运营着自己的 私有全球骨干网，拥有 40 多个战略性接入点（PoP），并具备可在 AWS 和 Google Cloud 上按需快速部署的动态 PoP 能力。与通过公共互联网进行路由的竞争对手不同，您的流量始终运行在专为性能、可预测性和 SLA 责任而设计的网络上。
真正负责管理的托管服务
从零接触部署到全天候（24×7）网络运营中心（NOC）支持，Aryaka 的托管服务模式让您的团队能够专注于业务成果，而非为某家供应商的 ISP 故障排忧解难——而该 ISP 往往会将责任推给另一家供应商的防火墙。