Ihr umfassender Leitfaden zur SASE-Entscheidung · Ausgabe 2026

Der Leitfaden „Unified SASE Buyer’s
“ 2026

Alles, was IT- und Sicherheitsverantwortliche in Unternehmen benötigen, um eine einheitliche SASE-Plattform zu bewerten, auszuwählen und einzuführen – ohne werbliche Übertreibungen der Anbieter.

44,7 Mrd. $

SASE-Markt bis 2030
, 23,6 % CAGR

40%

Senkung der Betriebskosten für Netzwerk
-Sicherheit
durch Konvergenz

87%

Unternehmen nennen die Fragmentierung der Anbieter
s als größtes Hindernis für die „
“

Fortune 100

Kunden vertrauen auf Aryaka für ein unternehmenskritisches WAN mit „
“-Funktionalität

Warum SASE im Jahr 2026 unverzichtbar geworden ist

Das Netzwerk, das Sie vor fünf Jahren aufgebaut haben, wurde für eine Welt konzipiert, die es heute nicht mehr gibt. Heutige Unternehmen nutzen gleichzeitig Cloud-Umgebungen, Niederlassungen, Remote-Mitarbeiter und KI-Workloads. Der Sicherheitsperimeter ist aufgegangen. Eine Studie von AvidThink ergab, dass 35 % der Unternehmen Netzwerk und Sicherheit bereits zusammengeführt haben und fast 60 % planen, dies innerhalb von 12 bis 18 Monaten zu tun. Die Frage ist nicht mehr, ob Sie SASE einführen sollten. Die Frage ist, welcher Version Sie Ihr Unternehmen anvertrauen können. Welcher SASE-Variante können Sie Ihr Unternehmen anvertrauen?

KI verändert die Netznachfrage grundlegend

GenAI-Workloads erfordern eine konsistente globale Konnektivität mit geringer Latenz. Ältere WAN-Architekturen wurden nicht für den Durchsatz konzipiert, den KI gleichzeitig von jedem Edge-Standort verlangt.

Die Begrenzung ist verschwunden. Für immer.

Da mittlerweile 99 % der Unternehmen SaaS nutzen und hybride Arbeitsmodelle zur Norm geworden sind, ist ein identitätsbasierter Zero-Trust-Zugang kein bloßes „Nice-to-have“ mehr. Es ist das einzige Modell, das funktioniert.

Die Komplexität der Lieferantenbeziehungen beeinträchtigt die Agilität

Ein durchschnittliches Unternehmen verwaltet 291 SaaS-Anwendungen sowie zahlreiche voneinander getrennte Netzwerk- und Sicherheitstools. [BetterCloud SaaSOps-Bericht] Jeder weitere Anbieter bedeutet eine weitere Lücke in den Richtlinien, einen weiteren blinden Fleck und eine weitere Vertragsverlängerungsverhandlung.

Die Notwendigkeit der Konvergenz

Branchenstudien deuten darauf hin, dass die Konsolidierung von Netzwerksicherheitsmaßnahmen in einer einzigen SASE-Struktur die laufenden Betriebskosten für die Netzwerksicherheit um bis zu 40 % senken kann, wie aus einer in der SASE-Konvergenzstudie von Gartner zitierten Analyse hervorgeht. Unterdessen ergab die Gartner-CIO-Umfrage 2024, dass rund 40 % der Unternehmen SASE bereits eingeführt hatten oder die Einführung innerhalb von 24 Monaten planten. Bei dieser Entwicklung geht es nicht um architektonische Präferenzen, sondern um finanzielle und betriebliche Realitäten.

Was „Unified“ eigentlich bedeutet und warum dies von Bedeutung ist

Nicht alle SASE-Lösungen sind gleich. Die meisten Anbieter bieten eine zusammengewürfelte Sammlung von Einzelprodukten an, die unter einer einzigen Rechnung zusammengefasst sind. Ein einheitliches SASE-Konzept bedeutet eine Architektur, eine Policy-Engine und eine Verwaltungsebene, die als Managed Service bereitgestellt werden. Der Unterschied zeigt sich in der Zeitersparnis für Ihr Team, der Leistung Ihres Netzwerks und der Integrität Ihrer Sicherheitslage.

SD-WAN mit privatem globalem Backbone

Dynamische Pfadauswahl und WAN-Optimierung über das private globale Backbone von Aryaka – nicht über das öffentliche Internet. Gleichbleibende Leistung von São Paulo bis Singapur.

Dynamische Pfadauswahl WAN-Optimierung 99,999 % Verfügbarkeit

Zero-Trust-Netzwerkzugang (ZTNA)

Identitätsbasierte Mikrosegmentierung, die für jeden Benutzer, jedes Gerät und an jedem Ort den Zugriff mit den geringstmöglichen Berechtigungen sicherstellt, ohne dass dabei Leistungseinbußen durch Umleitungen über ein Rechenzentrum entstehen.

Identitätsorientiert Mikrosegmentierung Prinzip der geringsten Berechtigungen

Next-Gen-Firewall + IPS

Inline-Bedrohungsschutz und Datenschutz, die direkt in die Netzwerkstruktur integriert sind und nicht erst nachträglich hinzugefügt wurden. Die OnePASS-Architektur überprüft den Datenverkehr einmalig für die gesamte Durchsetzung der Richtlinien.

Inline-Prüfung Bedrohungsprävention Datenschutz

KI-gestützte Observability

Proaktive Leistungsüberwachung und Sicherheitsanalysen im gesamten Netzwerk über eine zentrale Übersicht. Anomalien werden erkannt, bevor sie zu Ausfällen führen.

Proaktive Überwachung CASB- und DLP-Roadmap Zentrales Dashboard

Das SASE-Bewertungsrahmenwerk: 6 Dimensionen, die Anbieter voneinander unterscheiden

Die meisten SASE-Ausschreibungen werden mit Funktionsübersichten beantwortet, die alle identisch aussehen. Die tatsächliche Differenzierung zeigt sich erst, wenn Sie sechs Aspekte einer eingehenden Prüfung unterziehen, die Anbieter in ihren Präsentationen selten hervorheben.

Architektonische Integrität

Ist dies wirklich ein einheitliches Ganzes oder wurde es durch Übernahmen zusammengeflickt?

Einzelne Policy-Engine vs. mehrere Anbieter
Einmal prüfen oder mehrmals prüfen
Bereitstellung auf Hardware oder in der Cloud

Globale Leistung

Können sie die Leistungsfähigkeit an Ihren tatsächlichen Standorten nachweisen?

Privates Backbone-Netzwerk vs. öffentliches Internet
PoP-Dichte in der Nähe Ihrer wichtigsten Standorte
Ein SLA mit Biss, nicht nur eine Verfügbarkeitsrate in Prozent

Umfang der Managed Services

Was geschieht nach der Vertragsunterzeichnung?

Ein rund um die Uhr besetztes NOC mit kompetentem Support
Fähigkeit zur automatischen Bereitstellung
Zeit bis zur Lösung, nicht nur Reaktionszeit

Vollständigkeit des Sicherheitsstacks

Ist ZTNA lediglich ein Häkchen auf einer Checkliste oder eine Kernkompetenz?

NGFW + SWG + IPS: Native vs. OEM-Version
Verfügbarkeit von CASB und DLP
Integrationstiefe des Identitätsanbieters

Flexibilität bei der Bereitstellung

Kann es an den aktuellen Stand Ihres Teams angepasst werden?

Vollständig verwaltet vs. gemeinsam verwaltet
ANAP-Hardware oder reine Software
Migrationspfad von bestehenden Verträgen

Gesamtbetriebskosten

Preis und Kosten sind nicht dasselbe.

Einsparungen durch den Verzicht auf MPLS
Freigesetzte vs. beanspruchte IT-Mitarbeiter
Versteckte Integrations- und Schulungskosten

Bewertungskriterium

Eine wirklich einheitliche Architektur
(einheitliche Richtlinien-Engine)

Privates globales Backbone-
-Netz (kein öffentliches Internet)

Vollständig verwaltete Service-
en (24×7-NOC + Support)

Möglichkeit zur „Zero-Touch“-Bereitstellung von „
“

Last-Mile-Management

ZTNA + NGFW + SWG + IPS mit „
“ auf einer einzigen Plattform

KI-gestützte Observability
s und proaktive Überwachung

Bewährte MPLS-Migrations
en mit SLA-Garantien

Aryaka (Leiter)

OnePASS™

Über 40 globale PoPs + dynamische PoPs

Inklusive

Kluge Hände

Muttersprachler

Full-Stack

Native KI

Über 500 Migrationen

Skalarprodukt-Stack

Zusatzkosten

Mehrere Anbieter

Drittanbieter

SASE bei großen Telekommunikationsunternehmen

Teilweise

Gestaffelt

Je nach Fall

Teilweise

Fahrplan

Begrenzt

Das Risiko, im Jahr 2026 stillzustehen

Untätigkeit ist nicht neutral. Mit jedem Monat, in dem Sie einen fragmentierten Netzwerk- und Sicherheitsstack betreiben,
, häufen Sie technische Schulden, Sicherheitsrisiken und Wettbewerbsnachteile an.
Hier erfahren Sie, was die Daten über Unternehmen aussagen, die die SASE-Konsolidierung hinauszögern.

Verschlechterung der Sicherheitslage

Hohes Risiko

Unkoordinierte Netzwerk- und Sicherheitstools führen zu Lücken in den Richtlinien. So kann es vorkommen, dass Konfigurationen in der Firewall zwar korrekt sind, für das Secure Web Gateway jedoch nicht sichtbar sind. Jede dieser Lücken stellt einen potenziellen Angriffspunkt dar, der sich mit zunehmender Ausweitung Ihrer Cloud-Präsenz noch verstärkt.

Defizit bei der KI-Bereitschaft

Hohes Risiko

GenAI-Tools erfordern einen konsistenten Zugriff mit geringer Latenz an allen Standorten. Veraltete MPLS- und fragmentierte SD-WAN-Architekturen führen zu unvorhersehbaren Leistungseinbußen, die KI-gestützte Arbeitsabläufe für verteilte Teams beeinträchtigen.

Belastung der IT-Bandbreite

Operationelles Risiko

Die Verwaltung mehrerer Netzwerk- und Sicherheitsanbieter beansprucht 25–50 % der Kapazitäten des IT-Infrastrukturteams für die Fehlerbehebung, das Lieferantenmanagement und die manuelle Synchronisierung von Richtlinien. Diese Zeit trägt in keiner Weise zur Erzielung von Geschäftsergebnissen bei.

Sich summierende Kostenüberschreitungen

Finanzrisiko

MPLS-Verträge werden verlängert. Es finden Hardware-Erneuerungen statt. Lizenzen für Sicherheitstools häufen sich an. Unternehmen, die ein veraltetes WAN in Verbindung mit nachträglich integrierten Sicherheitslösungen betreiben, zahlen in der Regel 40–60 % mehr an Gesamtkosten für die Netzwerkinfrastruktur als solche, die auf Unified SASE setzen.

So sehen echte Implementierungen aus: Aryaka in der Praxis

Jeder Anbieter präsentiert Ihnen eine Referenzarchitektur. Entscheidend ist jedoch, welche Erfahrungen Unternehmen nach der Implementierung tatsächlich gemacht haben. Dies sind Ergebnisse von Aryaka-Kunden aus verschiedenen Branchen – keine Prognosen.

Fluggesellschaften · Großunternehmen

Cathay Pacific Airways

Modernisierung des globalen WAN und der Sicherheit für über 100 Standorte mit strengen Compliance-Anforderungen und leistungskritischen Cloud-Anwendungen.

Erhebliche Einsparungen bei den Netzwerkkosten durch den Verzicht auf MPLS
99,999 % Verfügbarkeit mit schnellerem Failover an allen Standorten
ZTNA, SD-WAN und Sicherheit vereint auf einer einzigen Plattform
Verkürzung der Bereitstellungsintervalle von Monaten auf Wochen

„Die Unified-SASE-Lösung und die Managed Services von Aryaka werden das Wachstum von Cathay angesichts steigender Netzwerkanforderungen unterstützen und es uns gleichzeitig ermöglichen, agil und sicher zu bleiben.“

— Rajeev Nair, Leiter IT-Infrastruktur und Sicherheit,
Cathay Pacific

Fertigung · Mittelständisches Unternehmen

Lauridsen-Gruppe

Über 60 Standorte weltweit, eine fragmentierte Mischung aus MPLS und SD-WAN, keine konvergente Sicherheitslösung. Die Verwaltung war nicht mehr tragbar geworden.

Neue Standorte werden innerhalb von 2–3 Tagen in Betrieb genommen – im Gegensatz zu mehreren Wochen
Deutlich niedrigere Gesamtbetriebskosten (TCO) im Vergleich zum bisherigen Multi-Vendor-Stack
Eine zentrale Übersicht über das gesamte Netzwerk und die gesamte Sicherheit
Detaillierte Benutzerzugriffskontrolle von jeder Netzwerkschicht aus

„Es ist ein logischer nächster Schritt, sowohl das Netzwerk als auch die Sicherheit von Aryaka betreuen zu lassen. Das Support-Team hat hervorragende Arbeit geleistet.“

— Hari Mosali, Vizepräsident für IT, Lauridsen Group

Technologie – Großunternehmen

NVIDIA

Globale Probleme bei der Anwendungsleistung, kostspieliges MPLS und Herausforderungen bei der Anbindung an China beeinträchtigen die Produktivität.

Die Anwendungsleistung wurde weltweit um bis zu 80 % gesteigert
Die Leistung in China hat sich um das bis zu Zehnfache verbessert
Reduzierung des Zeitaufwands der IT-Mitarbeiter für Netzwerkangelegenheiten um 25–50 %
25 % mehr Nutzer konnten betreut werden, ohne dass zusätzliches Personal eingestellt werden musste

„Aryaka hat die Geschwindigkeit unserer globalen Anwendungen um bis zu 80 % gesteigert und die Geschwindigkeit unserer Anwendungen in China um das bis zu Zehnfache erhöht.“

— NVIDIA-IT-Führung

Der Kaufprozess für Enterprise-SASE-Lösungen

Die meisten SASE-Projekte scheitern nicht bei der Einführung, sondern bei der Evaluierung. Es ist wichtig zu verstehen, an welcher Stelle des Entscheidungsprozesses Sie sich befinden und welche Fragen in den einzelnen Phasen Priorität haben sollten, um eine sechsmonatige Evaluierungsphase von einer sechsmonatigen Implementierungsphase abzugrenzen.

Problemerkennung

Die Probleme durch Fragmentierung erreichen einen kritischen Punkt: Support-Anfragen, Ausfälle und Compliance-Lücken

Anforderungsdefinition

Schaffen Sie einen internen Konsens hinsichtlich der unverzichtbaren Anforderungen: globale Abdeckung, Sicherheitsstack, verwaltete vs. selbstverwaltete Lösungen

Bewertung des Anbieter-
s

Ausschreibung, Proof-of-Concept, Referenzprüfungen: Wenden Sie die oben aufgeführten 6 Dimensionen an

Fallbeispiel „Business
“

TCO-Analyse, Risikobewertung, Darstellung der Transformationsinvestitionen auf Vorstandsebene

Bereitstellung und Optimierung

Schrittweise Einführung, Migration von Richtlinien, Wissenstransfer, kontinuierliche Optimierung

20 Fragen, die Sie jedem SASE-Anbieter stellen sollten

Da die Anbieter um den Einstieg in den SASE-Markt wetteiferten, wurden viele Plattformen durch Übernahmen aufgebaut, was zu betrieblichen Silos und einer uneinheitlichen Richtlinienverwaltung führen kann. Käufer sollten prüfen, wie eng Netzwerk, Sicherheit und Observability miteinander verzahnt sind, um die betriebliche Komplexität zu verringern und die langfristige Skalierbarkeit zu verbessern.

Da der Datenverkehr im Zusammenhang mit KI, SaaS und der Cloud weiter zunimmt, gewinnt die gleichbleibende Leistung zunehmend an Bedeutung. Käufer sollten verstehen, wie die Datenverkehrsprüfung durchgeführt wird, wo Richtlinien durchgesetzt werden und wie die Architektur unnötige Latenzzeiten und Backhauling minimiert.

Die Transportschicht wirkt sich unmittelbar auf die Anwendungsleistung, die Ausfallsicherheit und die Transparenz aus. Anbieter mit eigenen Backbone-Kapazitäten können weltweit verteilten Nutzern, Cloud-Anwendungen und latenzempfindlichen Workloads ein besser vorhersehbares Nutzererlebnis bieten.

Die Effektivität eines globalen Netzwerks hängt nicht allein von der Anzahl der PoPs ab, sondern davon, wie der Datenverkehr zwischen Nutzern, Anwendungen und Cloud-Umgebungen übertragen und optimiert wird. Käufer sollten prüfen, ob der Anbieter sowohl in den großen Regionen als auch in den aufstrebenden Märkten eine gleichbleibende Leistung und Transparenz gewährleisten kann.

Nicht alle SLAs messen aussagekräftige Ergebnisse. Moderne Unternehmen erwarten zunehmend eine Rechenschaftspflicht, die über Verfügbarkeitskennzahlen hinausgeht und auch die Reaktionsfähigkeit im Betrieb, die Problemlösung sowie die kontinuierliche Servicequalität umfasst.

Die Verwaltung mehrerer Netzbetreiber über verschiedene Regionen hinweg führt häufig zu zusätzlichem betrieblichen Aufwand und einer verlangsamten Fehlerbehebung. Einkäufer sollten klären, in welchem Umfang der Anbieter die Verantwortung für die Beschaffung, das Eskalationsmanagement, die Überwachung und den Lebenszyklus-Support übernimmt.

Die geschäftliche Agilität hängt zunehmend von der Geschwindigkeit der Bereitstellung und der Einfachheit des Betriebs ab. Käufer sollten prüfen, wie die Infrastruktur in den Niederlassungen bereitgestellt wird, wie schnell die Standorte betriebsbereit sind und in welchem Umfang eine lokale IT-Koordination erforderlich ist.

Zero-Trust-Initiativen sollten die Sicherheit erhöhen, ohne die Benutzererfahrung zu beeinträchtigen. Käufer sollten verstehen, wo die Durchsetzung erfolgt, wie Zugriffsrichtlinien angewendet werden und ob Sicherheitskontrollen zusätzliche Latenzzeiten oder Ineffizienzen beim Routing verursachen.

Da Unternehmen bestrebt sind, ihre Netzwerk- und Sicherheitsabläufe zu konsolidieren, gewinnen Funktionen wie CASB und DLP innerhalb moderner SASE-Plattformen zunehmend an Bedeutung. Käufer sollten prüfen, wie sich diese Funktionen in die übergeordnete Architektur, die Verwaltungserfahrung und die langfristige Plattformstrategie einfügen.

In großem Maßstab erhöht eine fragmentierte Richtlinienverwaltung das Betriebsrisiko und verlangsamt das Änderungsmanagement. Käufer sollten prüfen, ob Netzwerk- und Sicherheitsabläufe durch eine einheitliche Orchestrierung und zentralisierte Transparenz gesteuert werden.

Die Konnektivität in ganz China und Teilen Asiens ist aufgrund von Latenzzeiten, Schwankungen beim Routing und regulatorischen Aspekten nach wie vor operativ komplex. Käufer sollten prüfen, wie die Anbieter in diesen Regionen eine gleichbleibende Leistung, Transparenz und Benutzererfahrung gewährleisten.

Bei Implementierungen im Unternehmensmaßstab treten häufig betriebliche Gegebenheiten zutage, die in kleineren Umgebungen nicht auftreten. Käufer sollten nach Nachweisen für die erfolgreiche Umsetzung in Unternehmen suchen, die eine ähnliche geografische Reichweite, ähnliche Compliance-Anforderungen und eine ähnlich komplexe Infrastruktur aufweisen.

Langwierige Implementierungen können Geschäftsinitiativen verzögern und das operative Risiko erhöhen. Käufer sollten prüfen, ob Anbieter über ein standardisiertes Implementierungsmodell verfügen, mit dem sich unternehmensweite Einführungen effizient durchführen lassen.

Die meisten Unternehmen können ihre Infrastruktur nicht in einem einzigen Schritt modernisieren. Käufer sollten prüfen, ob Anbieter flexible Migrationsstrategien unterstützen, die es ermöglichen, dass alte und moderne Architekturen während der Übergangsphase nebeneinander bestehen können.

Migrationsphasen führen häufig zu Lücken in der Transparenz und einer uneinheitlichen Durchsetzung von Richtlinien. Käufer sollten sich darüber im Klaren sein, wie die Sicherheitskontrollen während des gesamten Übergangsprozesses sowohl in älteren als auch in modernen Umgebungen einheitlich gewährleistet bleiben.

Da Umgebungen immer stärker verteilt sind, gewinnt die Transparenz im Betrieb zunehmend an Bedeutung. Käufer sollten prüfen, ob KI-Funktionen aussagekräftige Erkenntnisse liefern, die Fehlerbehebung beschleunigen und das Betriebsrauschen reduzieren, anstatt lediglich zusätzliche Warnmeldungen zu generieren.

Preismodelle können die langfristige Skalierbarkeit und die Planbarkeit des Budgets erheblich beeinflussen. Käufer sollten sich darüber im Klaren sein, wie sich die Kosten im Laufe der Zeit entwickeln und ob die Preisgestaltung mit dem operativen Wachstum und den Nutzungsmustern im Einklang steht.

Unerwartete Kosten können den Nutzen von Konsolidierungsmaßnahmen untergraben. Käufer sollten klären, welche Leistungen im Rahmen der Einbindung, des Supports, der Bandbreite, der Hardware, der professionellen Dienstleistungen und des laufenden Betriebs inbegriffen sind und welche separat in Rechnung gestellt werden.

Der langfristige betriebliche Erfolg hängt in hohem Maße von der Qualität des Supports und der technischen Abstimmung ab. Käufer sollten sich über das Servicemodell des Anbieters, die Eskalationsstruktur sowie den Umfang der laufenden technischen Betreuung nach der Bereitstellung im Klaren sein.

Der SASE-Markt entwickelt sich weiterhin rasant weiter, da Netzwerk-, Sicherheits- und KI-Fähigkeiten immer stärker miteinander verschmelzen. Käufer sollten prüfen, ob künftige Investitionen in Plattformen mit ihren betrieblichen Prioritäten im Einklang stehen und inwieweit diese Fähigkeiten in der langfristigen Strategie des Anbieters verankert sind.

Warum Aryaka: Das Argument des Marktführers

Hunderte von globalen Unternehmen, darunter mehrere aus den Fortune 100, haben ihre Netzwerk- und Sicherheitslösungen auf Aryaka umgestellt.
Eine unabhängige „Total Economic Impact“-Studie von Forrester ergab, dass Aryaka-Kunden über einen Zeitraum von drei Jahren einen ROI von 113 % und einen Nettobarwert von 2,48 Mio. US-Dollar erzielten.
Forrester Total Economic Impact. Der Grund dafür ist nicht eine Liste von Funktionen. Es ist die Kombination aus einer speziell entwickelten Architektur, einem privaten globalen Backbone, „
“ und einem Managed-Service-Modell, das Ihr Netzwerk als geschäftskritisches System behandelt – denn genau das ist es.

IT-Führungskräfte wollen keine Schlagworte. Sie wollen eine Transformation, die funktioniert. Unternehmen legen den Schwerpunkt auf Leistung, Kostenkontrolle und Sicherheit, sind jedoch frustriert über komplexe Integrationen und uneinheitliche Ansätze der Anbieter. Ein verwaltetes Unified-SASE-Angebot kann diese Komplexität überwinden – mit einer Lösung, die darauf ausgelegt ist, die Modernisierung sicher, einfach und umsetzbar zu gestalten.

— Aryaka-Studie „State of the WAN“, über 1.600 IT-Führungskräfte aus Unternehmen

Für Konvergenz konzipiert – „
“, nicht „Bolted Together“

Die OnePASS™-Architektur von Aryaka wendet die globale Richtlinie einmal pro Datenfluss an. Keine redundante Überprüfung. Keine Abweichungen bei den Richtlinien zwischen Netzwerk- und Sicherheitsebene. Das ist es, was „vereinheitlicht“ tatsächlich bedeutet.

Privates Backbone-Netz mit globaler Reichweite von „
“

Aryaka betreibt ein eigenes globales Backbone-Netzwerk mit über 40 strategischen PoPs sowie dynamischen PoP-Kapazitäten, die bei Bedarf in AWS und Google Cloud bereitgestellt werden. Im Gegensatz zu Wettbewerbern, die den Datenverkehr über das öffentliche Internet leiten, verbleibt Ihr Datenverkehr in einem Netzwerk, das auf Leistung, Vorhersehbarkeit und die Einhaltung von SLAs ausgelegt ist.

Ein Managed Service, den „
“ tatsächlich verwaltet

Von der „Zero-Touch“-Bereitstellung bis hin zum NOC-Support rund um die Uhr – dank des Managed-Service-Modells von Aryaka kann sich Ihr Team auf die Geschäftsergebnisse konzentrieren und muss sich nicht mit der Fehlerbehebung beim Internetdienstanbieter eines Anbieters beschäftigen, der wiederum die Firewall eines anderen Anbieters dafür verantwortlich macht.

Ihr Netzwerk arbeitet entweder für Sie oder gegen Sie

Vereinbaren Sie eine kostenlose Netzwerkberatung mit einem Aryaka-Experten. Wir erstellen eine Bestandsaufnahme Ihrer aktuellen Infrastruktur, ermitteln Schwachstellen und zeigen Ihnen, wie „Unified SASE as a Service“ für Ihre spezifische Infrastruktur aussieht.

Der Leitfaden „Unified SASE Buyer’s
“ 2026

Warum SASE im Jahr 2026 unverzichtbar geworden ist

KI verändert die Netznachfrage grundlegend

Die Begrenzung ist verschwunden. Für immer.

Die Komplexität der Lieferantenbeziehungen beeinträchtigt die Agilität