Ist das Hub-and-Spoke-Design der alten WAN-Architektur für die heutigen globalen Unternehmen ausreichend? Wir haben vor kurzem ein Webinar mit Andre Kindness, Principal Analyst bei Forrester Research, und Mark Baker, CIO von JAS Forwarding Worldwide, abgehalten, um die Gründe zu erörtern, warum MPLS nicht mehr für globale Unternehmen geeignet ist (und um Lösungen anzubieten, die dies tun).
1. Das Internet ist nicht gut genug – aber MPLS ist es auch nicht
Mit dem Aufkommen der Cloud und von SaaS-basierten Anwendungen und Diensten bemühen sich die Unternehmen um eine zuverlässige Konnektivität. Das Internet kann keine SLAs garantieren und ist anfällig für Überlastungen und unvorhersehbare Latenzen. Die Verwendung des Internets als mittlere Meile führt dazu, dass Endbenutzer in Unternehmen mit bandbreitenintensiven, unternehmens- und geschäftskritischen Sprach-, Video- und Collaboration-Anwendungen scheitern. Daher sind diese Anwendungen nicht global über das Internet skalierbar.
In der Vergangenheit haben Unternehmen auf MPLS zurückgegriffen, um SLAs, QoS und stabile Konnektivität zu gewährleisten. MPLS ist jedoch nicht für die direkte Anbindung an SaaS-basierte Anwendungen und Dienste ausgelegt. Infolgedessen bereitet MPLS Netzwerkadministratoren, die ihre Infrastruktur vereinfachen und optimieren möchten, mehr Probleme als es wert ist.
Um MPLS mit Cloud- und SaaS-Anwendungen und -Services zu verbinden, müssen die Daten zurückgeschaltet werden. Selbst wenn das Netzwerk mit einer WAN-Optimierung ausgestattet ist, verlieren die Endbenutzer die Vorteile dieser Optimierung, wenn die Verbindung diesen Prozess durchläuft. An diesem Punkt wird MPLS lediglich zu einer teuren und zeitaufwändigen Analogie zum Internet, wenn es um die Steigerung der Anwendungsleistung geht.
2. MPLS ist kein globaler Standard
Obwohl MPLS der Goldstandard für die Anwendungsbereitstellung in globalen Unternehmen ist, handelt es sich eigentlich nicht um einen globalen Dienst. Global agierende Unternehmen, die MPLS einsetzen, sind kaum in der Lage, ihr gesamtes Netzwerk aus verschiedenen Anbietern auf der ganzen Welt zusammenzustellen.
Die Verbindungsgeschwindigkeiten und -typen unterscheiden sich von Land zu Land, was bedeutet, dass die Netzwerkadministratoren und ihre Teams ein Netzwerk verwalten und pflegen müssen, das von Inkonsistenzen geprägt ist – ganz zu schweigen von den Beziehungen zu verschiedenen Anbietern, mit denen sie jeweils separate Verträge verwalten müssen. Und wenn Sie dann noch WAN-Optimierung, Bandbreitenskalierung und Sicherheit berücksichtigen, wird das System noch komplexer und unhandlicher.
Um wirklich einheitliche Richtlinien zu erstellen und das gleiche Maß an Konnektivität im gesamten globalen Netzwerk zu gewährleisten, muss die IT-Abteilung die Möglichkeit haben, in eine einzige, konsistente Netzwerkarchitektur zu investieren, die eine Systemstruktur auf der ganzen Welt schafft – etwas, das derzeit kein Telekommunikationsunternehmen bieten kann.
3. Nur 16% der Unternehmen sind bereit, Hybrid im eigenen Haus zu machen
Viele Unternehmen stellen sich den Herausforderungen von MPLS und Internet, indem sie sie kombinieren, anstatt sie ganz abzuschaffen. Hybride WANs sind sicherlich eine Option, um die Schwierigkeiten bei der Gewährleistung einer stabilen Konnektivität zu allen Anwendungen auf der ganzen Welt zu bewältigen. Sie sind jedoch nur ein Pflaster für das Problem.
Hybride WANs lösen zwar einige Probleme mit der Konnektivität, bringen aber immer noch die Probleme von MPLS und dem öffentlichen Internet in das WAN ein. Ein leistungsstarkes hybrides WAN sollte die Hardware, die Software und die Dienste, die die Struktur des WAN bilden, dynamisch miteinander verbinden. Aber die meisten IT-Teams sind nicht darauf vorbereitet, diese Aufgabe wirklich zu übernehmen, sei es eine Frage der Fähigkeiten, der Ressourcen, der Verwaltungssysteme oder der Prozesse und Verfahren. Unternehmen, die mit einem hybriden WAN arbeiten, müssen damit rechnen, dass es später zu Problemen kommt, wenn das WAN nicht mit der Geschwindigkeit und Stabilität funktioniert, die die Endbenutzer des Unternehmens benötigen.
4. Die IT muss anfangen, wie das Geschäft zu denken
Wie Mark Baker sagte, denken die meisten IT-Teams über die IT nach, aber nicht über die Auswirkungen auf das Geschäftsergebnis. Es ist zwar einfach, Systeme und Infrastrukturen mit Blick auf die Fähigkeiten oder Anforderungen des IT-Teams zu bewerten – weshalb MPLS trotz seiner Veralterung nach wie vor ein beliebtes System ist -, aber echte IT-Führungskräfte sollten nach Möglichkeiten suchen, ihre Systeme auf die allgemeinen Geschäftsziele abzustimmen.
Das bedeutet, dass es nicht nur um die Bereitstellung von Konnektivität geht, sondern auch um die tatsächliche Unterstützung geschäftskritischer Anwendungen. Baker gab das Beispiel seiner eigenen IT-Überholung, als er bei JAS Forwarding Worldwide an Bord kam. Da das Unternehmen aus mehreren Niederlassungen und Netzwerken auf der ganzen Welt bestand, gab es keine einheitliche WAN-Infrastruktur.
Anstatt nach Möglichkeiten zu suchen, die unterschiedlichen Netzwerke zu optimieren, untersuchten Mark und sein Team zunächst, welche Anwendungen das Unternehmen unterstützen musste, damit sie Hardware, Software und Dienste vom Standpunkt eines geschäftlichen Endbenutzers aus bewerten konnten. Was würde zum Beispiel dafür sorgen, dass ihre geschäftskritischen ERP- oder Collaboration-Anwendungen besser, schneller und reibungsloser laufen?
Mit den Zielen des Unternehmens vor Augen konnten sie eine globale SD-WAN-Lösung evaluieren, die ihr gesamtes Unternehmen unterstützte – was wiederum die Verwaltung und Wartung des globalen Netzwerks erleichterte.
Um mehr über die Fallstudie von JAS Forwarding Worldwide zu erfahren, die das globale SD-WAN von Aryaka einsetzt, und um den Rest von Andre Kindness‘ Diskussion über die Anforderungen zur Ablösung von MPLS zu hören, sehen Sie sich das On-Demand-Webinar „Why MPLS No Longer Serves Global Enterprises“ an.
