Die Erwartungen an WAN-Lösungen und ihre Fähigkeit, Anwendungsleistung zu liefern, haben sich in den letzten zehn Jahren weiterentwickelt, da sich die Anwendungslandschaft und die WAN-Lösungen selbst stark verändert haben.
Ein kurzer Blick auf Vergangenheit und Gegenwart
In den frühen 2010er Jahren wurde MPLS zur bevorzugten Lösung für die Bereitstellung von WAN-Konnektivität zwischen Zweigstellen, Hauptniederlassungen und Rechenzentren für Unternehmen. Die Landschaft der Unternehmensanwendungen war einfacher. Es gab weniger Anwendungen, die monolithisch waren und entweder in der Hauptgeschäftsstelle oder im Rechenzentrum gehostet wurden. Die robuste Konnektivität von den Zweigstellen zum Hauptsitz und zu den Rechenzentren war ausreichend, um die Anwendungsleistung für die Benutzer in den Zweigstellen zu gewährleisten. MPLS hat das zuverlässig erledigt und konnte eine ordentliche Anwendungsleistung für Unternehmensanwender liefern.
Die Unflexibilität und die hohen Kosten von MPLS ebneten dann den Weg zu einem SD-WAN-Overlay-Orchestrator. Ein SD-WAN-Overlay machte die WAN-Netzwerke flexibler und nutzte kostengünstigere Internetpfade für weniger kritische Anwendungen, während gleichzeitig die Kosten gesenkt wurden. Eine weitere wichtige Erwartung an SD-WAN ist die Bereitstellung von Anwendungsleistung. Der5. jährliche SOTW-Bericht von Aryaka stellt fest, dass die Anwendungsleistung für über 30 % der Befragten ein Hauptgrund für die Migration zu SD-WAN war. In der Zwischenzeit hat sich die Landschaft der Unternehmensanwendungen weiterentwickelt und ist auf folgende Weise komplexer geworden:
- Zunehmende Anzahl von Anwendungen: In typischen Unternehmen laufen Hunderte von Anwendungen, und die Zahl steigt rapide an. Wie im State of the WAN Report 2021 von Aryaka berichtet, ist die Zahl der Unternehmen mit mehr als 500 bekannten Anwendungen um fast 50% gestiegen, von 32% auf 47%.
- Verteilte Anwendungsarchitektur: Die Anwendungsarchitektur, die früher monolithisch war und an einem einzigen Ort gehostet wurde, ist heute verteilt und wird an verschiedenen Orten gehostet: vor Ort, in Rechenzentren, in der öffentlichen Cloud usw.
- Verteilte Benutzer: Die Benutzer sind nicht mehr auf Büros hinter privaten Netzwerken beschränkt, sondern überall verteilt und greifen über das Internet auf Anwendungen zu.
- Geschäftskritische Bedeutung von Anwendungen: Anwendungen sind zu einem zentralen Bestandteil des Geschäfts geworden. Die Anwendungsebene ist der Ort, an dem die Technologie auf das Geschäft trifft und der Umsatz in der digitalen Wirtschaft realisiert wird. Jede Unterbrechung der Anwendungsleistung oder -verfügbarkeit führt zu realen Umsatzeinbußen oder einem Anstieg der Kosten.
Die zunehmende Komplexität und Geschäftskritik hat die Bereitstellung der Anwendungsleistung erschwert und dennoch ist sie wichtiger denn je! Sie ist sogar so wichtig, dass sich das Ziel des WAN für Unternehmen immer mehr von der Bereitstellung einer robusten Konnektivität hin zur Gewährleistung eines gleichbleibend großartigen Anwendungserlebnisses für die Benutzer verschiebt.
Ein gebrochenes Versprechen
SD-WAN-Overlay-Architekturen haben die MPLS-Mängel der Inflexibilität und der Kosten beseitigt. Eine SD-WAN-Overlay-Architektur erwies sich jedoch nicht als so gute Lösung für die Bereitstellung der Anwendungsleistung. Das grundlegende Manko war die Trennung zwischen dem Underlay-Transportnetz und dem virtuellen Overlay-Orchestrator. Ein SD-WAN-Overlay-Orchestrator ist in der Lage, den Anwendungsverkehr über die Underlay-Netzwerke auf der Grundlage von Richtlinien zu steuern. Aber ein SD-WAN-Overlay hat weder die Kontrolle über die Underlay-Netzwerke, um die QoS zu liefern, noch einen Einblick in das Underlay-Netzwerk, wenn es zu Engpässen kommt. Die wichtigsten Herausforderungen, mit denen IT-Teams in Unternehmen konfrontiert sind, wenn es darum geht, die Anwendungsleistung sicherzustellen, lassen sich in den folgenden Punkten zusammenfassen:
Fehlende Sichtbarkeit: Das virtuelle Overlay hat keinen Einblick in das Underlay-Transportnetz. Wenn Anwendungsprobleme auftreten, wird die Fehlersuche bei Anwendungsproblemen mit dem Underlay-Transportnetz viel schwieriger. Eine Umfrage von Sirkin Research hat ergeben, dass 35% der Netzwerkexperten die schlechte Sichtbarkeit und Überwachung der Leistung aller Netzwerkstrukturen als Herausforderung oder große Herausforderung ansehen.
Fehlende Kontrolle: Ein Overlay-SD-WAN-Orchestrator definiert die QoS-Richtlinien, aber die tatsächliche Bereitstellung von QoS wird an das Underlay-Transportnetz ausgelagert. Der SD-WAN-Orchestrator hat keine Kontrolle über das Transportmedium. Wenn das Underlay-Netzwerk die QoS nicht erfüllen kann, kann der Orchestrator den Engpass nicht so einfach beheben und muss ein alternatives Netzwerk finden, das die QoS erfüllt.
Komplexität: Die Definition und Anwendung von Anwendungsrichtlinien in einem SD-WAN-Orchestrator für mehrere Underlay-Transportnetzwerke ist viel zu komplex, trotz gegenteiliger Versprechungen der Anbieter. Darüber hinaus fand Sirkin Research heraus, dass 31% der Netzwerkexperten angaben, zu viel Zeit mit der Verwaltung umständlicher Arbeitsabläufe zwischen kritischen Systemen zu verbringen, was eine Herausforderung oder eine große Herausforderung darstellt.
Infolgedessen hat die Anwendungsleistung unter einer SD-WAN-Overlay-Architektur gelitten.
Mehr Tools sind Teil des Problems
Unternehmen ergänzen Overlay SD-WAN mit vielen anderen Sichtbarkeits- und Kontrolltools, um das/die Underlay-Transportnetzwerk(e) zu verwalten. Eine EMA-Umfrage [1] zeigt, dass über 64% der Unternehmen zwischen 4 und 10 verschiedene Tools und weitere 17% mehr als 10 Tools für die Netzwerk- und Anwendungstransparenz verwenden. Infolgedessen ist die Bereitstellung der Anwendungsleistung in einer hybriden Welt zu einem unzusammenhängenden Flickwerk aus separaten Tools für die Cloud, das lokale Netzwerk, virtuelle Overlays und Underlay-Tunnel geworden. Diese zunehmende Anzahl von Tools hat zu einem „Tool-Wildwuchs“ und zu einer Drehstuhlumgebung für IT-Teams geführt, was die betriebliche Komplexität erhöht und die mittlere Zeit bis zur Problemlösung (MTTR) verlängert. Selbst mit mehr Tools sind IT-Teams nicht in der Lage, Leistungsprobleme proaktiv zu erkennen oder Probleme bei der Anwendungsleistung mit Problemen im darunter liegenden Netzwerk in Verbindung zu bringen. 38% empfinden dies als eine Herausforderung oder große Herausforderung.
Obwohl SD-WAN sein erklärtes Ziel der Flexibilität und Kostensenkung im Vergleich zu MPLS erreicht hat, verschlechterte es in bestimmten Bereichen die Anwendungsleistung. Folglich ist die Anwendungserfahrung eines der Hauptanliegen der CIOs. Entgegen den Erwartungen vieler, die ihre alten Unternehmensnetzwerke auf ein SD-WAN-Overlay migriert haben, um eine bessere Anwendungsleistung zu erhalten, wird das Versprechen der Anwendungsleistung nicht eingelöst
Zukunftsaussichten
In meinem nächsten Blog werde ich untersuchen, wie ein Cloud-first-Ansatz für eine WAN-Lösung ohne die Trennung von Overlay- und Underlay-Netzwerken die Lücken einer SD-WAN-Overlay-Architektur schließen kann, um die Anwendungserfahrung für Benutzer von Unternehmensnetzwerken sicherzustellen.
Verpassen Sie auch nicht die Veranstaltung Aryaka Breakthrough am 7. Dezember um 10 AM PST.
Ressourcen
[1] Networkworld Artikel – Wie man Netzwerkmanagement-Tools konsolidiert
Sirkin Research 2019 Top-Herausforderungen für die Netzwerkleistung
