SD-WAN Overlay – Ein gebrochenes Versprechen, Anwendungsleistung (nicht) zu liefern

Erwartungen von WAN Lösungen und ihre Lieferfähigkeit Anwendungsleistung hat sich im letzten Jahrzehnt im Zuge der Anwendungslandschaft weiterentwickelt WAN Die Lösungen selbst haben einen grundlegenden Wandel durchgemacht.

Ein kurzer Blick auf Vergangenheit und Gegenwart

Während der frühen 2010s, MPLS wurde zur bevorzugten Lösung WAN Konnektivität zwischen Zweigstellen, Hauptsitzen und Rechenzentren für die Enterperheben. Der enterpDie Anwendungslandschaft von Rise war einfacher. Es gab weniger Anwendungen, sie waren monolithisch und wurden entweder in der Zentrale oder im Rechenzentrum gehostet. Eine robuste Konnektivität von den Zweigstellen zur Zentrale und zu den Rechenzentren reichte aus, um die Anwendungsleistung für die Benutzer in den Zweigstellen zu gewährleisten. MPLS hat das zuverlässig gemacht und war in der Lage, eine anständige Anwendungsleistung für ent zu liefernerpAnstieg der Benutzer.

Folglich sind die Inflexibilität und die hohen Kosten von MPLS ebnete den Weg zu einem SD-WAN Overlay-Orchestrator. Ein SD-WAN Overlay machte das WAN Dadurch konnten Netzwerke flexibler gestaltet und kostengünstigere Internetpfade für weniger kritische Anwendungen genutzt und gleichzeitig die Kosten gesenkt werden. Eine weitere wichtige Erwartung von SD-WAN ist die Bereitstellung von Anwendungsleistung. Aryaka'S 5^th Im jährlichen SOTW-Bericht heißt es, dass die Anwendungsleistung ein wichtiger Faktor für die Migration war SD-WAN für über 30 % der Befragten. Inzwischen hat der EnterpDie Anwendungslandschaft von Rise hat sich auf folgende Weise weiterentwickelt und ist komplexer geworden:

1. Steigende Anzahl an Anwendungen: Typischer EnterpAnstiege führen dazu, dass Hunderte von Anwendungen ausgeführt werden, und die Zahl steigt weiterhin rapide an. Wie berichtet in Aryaka Stand 2021 WAN Profil melden, die Anzahl der enterpmit über 500 bekannten Anwendungen ist um fast 50 % von 32 % auf 47 % gestiegen.
2. Verteilte Anwendungsarchitektur: Die Anwendungsarchitektur, die früher monolithisch war und an einem einzigen Standort gehostet wurde, ist heute verteilt und wird an verschiedenen Standorten gehostet: vor Ort, in Rechenzentren, in der Öffentlichkeit cloud, usw.
3. Verteilte Benutzer: Benutzer sind nicht mehr auf Büros hinter privaten Netzwerken beschränkt, sondern können überall auf Anwendungen über das Internet zugreifen.
4. Geschäftskritikalität von Anwendungen: Anwendungen sind für das Unternehmen von zentraler Bedeutung geworden. Auf der Anwendungsschicht trifft Technologie auf das Geschäft und in der digitalen Wirtschaft werden Einnahmen erzielt. Jede Unterbrechung der Anwendungsleistung oder -verfügbarkeit führt zu echten Umsatzeinbußen oder einem Anstieg der Kosten.

Die zunehmende Komplexität und Geschäftskritikalität haben die Bereitstellung von Anwendungsleistung erschwert, und dennoch bleibt sie wichtiger denn je! Tatsächlich ist es so wichtig, dass für enterpsteigt, das Ziel der WAN wandelt sich stetig von der bloßen Bereitstellung robuster Konnektivität hin zur Gewährleistung eines durchgängig großartigen Anwendungserlebnisses für seine Benutzer.

Ein gebrochenes Versprechen

SD-WAN Overlay-Architekturen vereinfacht MPLS kurztcoBedenken hinsichtlich Inflexibilität und Kosten. Aber ein SD-WAN Die Overlay-Architektur erwies sich nicht als so gute Lösung für die Bereitstellung der Anwendungsleistung. Der grundlegende ShortcoDies war die Trennung des Underlay-Transportnetzwerks und des Overlay-Virtual-Orchestrators. A SD-WAN Der Overlay Orchestrator ist in der Lage, den Anwendungsverkehr auf der Grundlage von Richtlinien über die Underlay-Netzwerke zu steuern. Aber ein SD-WAN Auflage Keiner hat die Kontrolle über Underlay-Netzwerke, um diese bereitzustellen QoS und auch keinen Einblick in das Underlay-Netzwerk, wenn Engpässe auftreten. Die größten Herausforderungen, die UnternehmenerpDie Herausforderungen, mit denen IT-Teams bei der Sicherstellung der Anwendungsleistung konfrontiert sind, lassen sich in den folgenden Punkten zusammenfassen:

Mangelnde Sichtbarkeit: Das virtuelle Overlay hat keinen Einblick in das Underlay-Transportnetzwerk. Wenn Anwendungsprobleme auftreten, wird die Behebung von Anwendungsproblemen mit dem zugrunde liegenden Transportnetzwerk erheblich schwieriger. Eine Umfrage von Sirkin-Forschung fanden heraus, dass 35 % der Netzwerkexperten eine schlechte Sichtbarkeit und Überwachungsleistung über alle Netzwerkstrukturen hinweg als Herausforderung oder als große Herausforderung bezeichneten.

Mangelnde Kontrolle: Eine Überlagerung SD-WAN Orchestrator definiert QoS Politik, aber tatsächliche Lieferung von QoS wird in das unterliegende Transportnetz ausgelagert. Der SD-WAN Der Orchestrator hat keine Kontrolle über das Transportmedium. Für den Fall, dass das zugrunde liegende Netzwerk nicht liefert QoS, kann der Orchestrator den Engpass nicht einfach beheben und muss ein alternatives Netzwerk finden, das die Anforderungen erfüllt QoS.

Komplexität: Definieren und Anwenden von Anwendungsrichtlinien in einem SD-WAN Der Orchestrator für mehrere Underlay-Transportnetzwerke ist trotz gegenteiliger Versprechen der Anbieter viel zu komplex. Weiter, Sirkin-Forschung fanden heraus, dass 31 % der Netzwerkfachleute angaben, zu viel Zeit damit zu verbringen, umständliche Arbeitsabläufe zwischen kritischen Systemen zu verwalten, als eine Herausforderung oder eine große Herausforderung.

Infolgedessen hat die Anwendungsleistung darunter gelitten SD-WAN Overlay-Architektur.

Weitere Tools sind Teil des Problems

Enterpsteigt, verstärken Overlay SD-WAN mit vielen anderen Sichtbarkeits- und Kontrolltools zur Verwaltung der zugrunde liegenden Transportnetzwerke. Eine EMA-Umfrage ^[1] berichtet, dass über 64 % der EnterpAnstiege nutzen zwischen 4 und 10 separate Tools und weitere 17 % nutzen mehr als 10 Tools für die Netzwerk- und Anwendungstransparenz. Infolgedessen ist die Bereitstellung von Anwendungsleistung in einer hybriden Welt zu einem unzusammenhängenden Flickenteppich aus separaten Tools geworden cloud, das lokale Netzwerk, virtuelle Overlays und Underlay-Tunnel. Diese zunehmende Anzahl von Tools hat zu einer „Werkzeugwucherung“ und Drehstuhlumgebung für IT-Teams geführt, was zu mehr betrieblicher Komplexität und einer höheren Mean-Time-to-Resolution (MTTR) führt. Selbst mit mehr Tools sind IT-Teams nicht in der Lage, Leistungsprobleme proaktiv zu erkennen oder Anwendungsleistungsprobleme mit zugrunde liegenden Netzwerkproblemen in Zusammenhang zu bringen. 38 % empfinden dies als Herausforderung oder große Herausforderung.

Obwohl SD-WAN hat sein erklärtes Ziel der Flexibilität und Kostenreduzierung im Vergleich zu erreicht MPLSIn gewisser Weise wurde dadurch die Anwendungsleistung schlechter. Daher steht die Anwendungserfahrung an oberster Stelle CIOs Bedenken. Entgegen den Erwartungen vieler, die ihr altes Unternehmen migriert habenerpNetzwerke zu einem aufsteigen SD-WAN Overlay, um eine bessere Anwendungsleistung zu erzielen, hält jedoch nicht die versprochene Anwendungsleistung

Zukunftsausblick

In meinem nächsten Blog werde ich untersuchen, wie a cloud-erste Annäherung an a WAN Lösung, ohne die Trennung von Overlay- und Underlay-Netzwerken, kann die Lücken eines schließen SD-WAN Overlay-Architektur, um das Anwendungserlebnis für Benutzer von ent zu gewährleistenerpAufstiegsnetzwerke.

Verpassen Sie es auch nicht, dem beizutreten Aryaka Durchbruchereignis am 7. Dezember um 10 Uhr PST.

Ressourcen

[1] Networkworld-Artikel – So konsolidieren Sie Netzwerkmanagement-Tools

Sirkin Research 2019: Die größten Herausforderungen bei der Netzwerkleistung

AryakaDer 5. jährliche Global State of the WAN

Aryaka Durchbruch-Hub