Als Principal Architect bei Aryaka treffe ich mich mit den IT-Teams potenzieller Kunden, um eingehend darüber zu sprechen, wie sie die Leistung ihrer globalen Anwendungen verbessern und ihren Mitarbeitern auf der ganzen Welt ein nahtloses Benutzererlebnis bieten können.
Dies ist heute eine große Herausforderung, da selbst unternehmenskritische Anwendungen häufig in weit entfernten Cloud-Rechenzentren gehostet werden und weltweit verteilte Mitarbeiter darauf zugreifen, was zu höheren Latenzzeiten im Netzwerk führt.
Bei diesen Diskussionen ist mir oft aufgefallen, dass IT-Teams dazu neigen, die Latenzprofile eines Netzwerks direkt mit der vom Netzwerk gelieferten Anwendungsleistung zu verknüpfen. Und warum nicht? Bis vor ein paar Jahren hatten IT-Einkäufer kaum eine andere Wahl, als in MPLS-Technologie zu investieren, um die Leistungsanforderungen ihrer Anwendungen zu erfüllen.
Tatsache ist jedoch, dass es in der heutigen Landschaft der Konnektivitätstechnologien nicht nur auf die Latenzzeiten ankommt, sondern auch auf die Leistung.
Geringe Latenz ≠ Bessere Erfahrung für den Endbenutzer
Es stimmt zwar, dass die Latenzzeit immer noch ein wichtiger Indikator für die Netzwerkleistung ist, aber die Latenzzeit allein als Maß für die Anwendungsleistung kann oft irreführend sein. Heute ist es möglich, dass eine Netzwerkverbindung mit einer Latenzzeit von beispielsweise 100 Millisekunden eine bessere Endbenutzererfahrung bietet als eine Netzwerkverbindung mit einer Latenzzeit von 80 Millisekunden.
Peperoni-Pizza ohne Käse und Peperoni?
Angenommen, Sie bestellen eine Pizza. Wenn Sie eine niedrige Latenzzeit wählen, wird die Pizza in wenigen Minuten vor Ihrer Tür stehen. Dies ist jedoch keine Garantie für die Qualität der Pizzen. Was ist, wenn die Pizza schnell bei Ihnen ankommt, aber Teile davon fehlen, wie z.B. der Käse und die Peperoni? Spielt es eine Rolle, dass es in einem Augenblick an Ihrer Tür ankam?
Geringe Latenz, aber hoher Paketverlust und Jitter?
Dasselbe gilt, wenn Sie die Qualität der Datenübertragung über ein Netzwerk und dessen Latenzprofile vergleichen. Wenn ein Netzwerk eine sehr niedrige Latenzzeit hat, aber unterwegs hohe Paketverluste und Jitter auftreten, wird dies nicht zu einem angenehmen, nahtlosen Erlebnis für den Endbenutzer führen. Neben einem niedrigen Latenzprofil muss ein Netzwerk auch die Integrität der Daten aufrechterhalten, um eine wirklich verbesserte Anwendungsleistung zu bieten.
Die Illusion einer verbesserten Benutzerfreundlichkeit
Ein weiterer wichtiger Faktor ist der Zeitpunkt, an dem die Latenzzeit für den Benutzer tatsächlich spürbar wird. Die Latenzzeit in einem Netzwerk hat erst ab einem bestimmten Punkt, in der Regel ab 60 Millisekunden, erhebliche Auswirkungen auf die Benutzerfreundlichkeit. Das ist einer der Gründe, warum die Verwendung der Latenzzeit als Maß für die Gesamtleistung des Netzwerks oft zu ungenauen Schlussfolgerungen führen kann.
Dies ist vergleichbar mit dem Konzept der Persistenz des Sehens – das Kinopublikum genießt ein flüssiges visuelles Erlebnis, wenn die Bildrate zwischen 16 und 24 Bildern pro Sekunde liegt, und eine höhere Bildrate macht wenig
Unterschied zur Erfahrung.
Dennoch neigen viele IT-Teams, mit denen ich spreche, dazu, sich für ein Netzwerk mit einer geringeren Latenz zu entscheiden, selbst wenn sie kleine Zeitunterschiede, wie den Unterschied zwischen einer Latenz von 10 ms und 30 ms, nicht vollständig wahrnehmen können.
Was ist also das fehlende Stück?
Optimierung.
Wenn Verbindungen mit geringer Latenz mit WAN-Optimierung kombiniert werden, wird der Datenverkehr so gestaltet, dass der Durchsatz verbessert wird, was zu einer konsistenteren und zuverlässigeren Anwendungsleistung führt. Und dies ist ein Bereich, auf den sich Aryaka von Anfang an konzentriert hat.
Als wir ein globales privates Netzwerk entwickelten, indem wir die Bandbreitenkapazitäten von Tier 1 Service Providern aggregierten, bauten wir auch ein WAN-Optimierungs-Overlay als Teil unserer Software-Defined Network Platform.
Das WAN-Optimierungs-Overlay hilft unter anderem bei der Datenoptimierung über unsere Netzwerkplattform:
- Komprimierungstechniken, die die Auswirkungen der Latenzzeit minimieren, indem sie die Datenmenge im Netzwerk reduzieren.
- Deduplizierung auf Byte-Ebene, wodurch die Notwendigkeit entfällt, doppelte Bytes erneut über das gesamte Netzwerk zu senden, wodurch die Überlastung des Netzwerks verringert wird.
- Proxys zur Anwendungsbeschleunigung, die auf bestimmte Arten von Anwendungen einwirken, um deren Leistung zu steigern, indem sie „Geschwätzigkeit“ reduzieren, Deduplizierung ermöglichen und mehr.
- TCP-Optimierung mit Techniken wie Fensterskalierung, selektive Quittierung, TCP-Terminierung und mehr, die TCP-Anwendungen für eine schnellere Zustellung effektiv aufladen.
Hinzu kommt der Vorteil, dass die Optimierungstechnologie die IT-Budgets entlastet, indem sie die teure Netzwerkbandbreite schont und effizienter nutzt.
Das komplette Bild: Verbindungen mit niedriger Latenzzeit + WAN-Optimierung
Vor diesem Hintergrund ist es für IT-Einkäufer wichtig, bei der Bewertung verschiedener Konnektivitätslösungen fundiertere Entscheidungen zu treffen und sich nicht auf eine begrenzte Anzahl von Leistungsparametern zu stützen, die kein vollständiges Bild ergeben.
Wenn sie das nicht tun, riskieren sie nicht nur die Leistung ihrer Anwendungen und die Produktivität ihrer Mitarbeiter, sondern geben möglicherweise gleichzeitig mehr Geld für ihr Netzwerk aus, als sie eigentlich müssten!
Hunderte von Aryaka-Kunden, die die Optimierungstechnologie als Schlüsselfaktor für Netzwerkleistung und Kosteneinsparungen erkannt haben, konnten mit unserer Software-Defined Network Platform enorme Verbesserungen bei der Anwendungsleistung erzielen und gleichzeitig bis zu 56 % der Gesamtnetzwerkkosten einsparen.
Aber Sie müssen sich nicht auf unser Wort verlassen. Sie können es selbst ausprobieren, indem Sie bei uns an einem kostenlosen Test teilnehmen!
Andernfalls könnten Sie gezwungen sein, eine Pizza ohne Käse und ohne Belag zu essen. Ein Denkanstoß (Wortspiel beabsichtigt).
