SD-WAN 오버레이 – 애플리케이션 성능을 제공하지 않는다는 약속 위반

찬누 산나파나바르 | 2021 년 11 월 29 일

SD-WAN 오버레이 - 애플리케이션 성능을 제공하지 않는다는 약속 위반

기대 WAN 솔루션 및 제공 능력 애플리케이션 성능 지난 XNUMX년 동안 애플리케이션 환경과 WAN 솔루션 자체가 큰 변화를 겪었습니다.

과거와 현재에 대한 간략한 살펴보기

2010년대 초반, MPLS 제공하는 데 선호되는 솔루션이 되었습니다. WAN 기업을 위한 지사, 본사 및 데이터 센터 간의 연결성erp증가. 엔트erpRise 애플리케이션 환경이 더 단순해졌습니다. 애플리케이션 수가 적고 모놀리식이며 본사 또는 데이터 센터에서 호스팅되었습니다. 지사에서 본사 및 데이터 센터로의 강력한 연결성은 지사 사용자의 애플리케이션 성능을 보장하기에 충분했습니다. MPLS 이를 안정적으로 수행했으며 ent를 위한 적절한 애플리케이션 성능을 제공할 수 있었습니다.erp상승 사용자.

그 결과, 유연성이 떨어지고 비용이 많이 듭니다. MPLS 가는 길을 닦았다 SD-WAN 오버레이 오케스트레이터. 안 SD-WAN 오버레이가 만든 WAN 네트워크가 더 유연해지고 덜 중요한 응용 프로그램에 대해 더 저렴한 인터넷 경로를 활용하는 동시에 비용도 절감되었습니다. 의 또 다른 중요한 기대 SD-WAN 애플리케이션 성능을 제공하는 것입니다. Aryaka의 5^th 연간 SOTW 보고서에 따르면 애플리케이션 성능이 마이그레이션의 주요 동인이었습니다. SD-WAN 응답자의 30% 이상. 한편, 엔트erp상승 애플리케이션 환경은 다음과 같은 방식으로 진화하고 더욱 복잡해지고 있습니다.

애플리케이션 수 증가: 전형적인 엔트erp100여 개의 애플리케이션이 실행되고 있으며 그 수는 계속해서 빠르게 증가하고 있습니다. 보고된 바와 같이 Aryaka의 2021년 상태 WAN Report, 엔트 수erp500개 이상의 알려진 애플리케이션이 50%에서 32%로 거의 47% 증가했습니다.
분산 애플리케이션 아키텍처: 모놀리식으로 단일 위치에서 호스팅되었던 애플리케이션 아키텍처는 온프레미스, 데이터 센터, 공공 장소 등 다양한 위치에서 분산 및 호스팅되었습니다. cloud등
분산 사용자: 사용자는 더 이상 사설 네트워크 뒤에 있는 사무실에 국한되지 않고 인터넷을 통해 애플리케이션에 액세스하는 모든 곳에 분산됩니다.
애플리케이션의 비즈니스 중요도: 애플리케이션은 비즈니스의 중심이 되었습니다. 애플리케이션 계층은 기술이 비즈니스를 만나고 디지털 경제에서 수익이 실현되는 곳입니다. 애플리케이션 성능이나 가용성이 중단되면 실질적인 수익 손실이나 비용 증가로 이어집니다.

복잡성과 비즈니스 중요성의 증가로 인해 애플리케이션 성능 제공이 어려워졌지만 여전히 그 어느 때보다 중요합니다! 사실, 그것은 매우 중요합니다.erp상승, 목적 WAN 강력한 연결을 제공하는 것에서 사용자에게 지속적으로 우수한 애플리케이션 경험을 보장하는 것으로 꾸준히 변화하고 있습니다.

깨진 약속

SD-WAN 오버레이 아키텍처 완화 MPLS 쇼르tco경직성과 비용의 혼합. 하지만 SD-WAN 오버레이 아키텍처는 애플리케이션 성능을 제공하는 훌륭한 솔루션이 아님이 입증되었습니다. 근본적인 쇼어tcoming은 언더레이 전송 네트워크와 오버레이 가상 오케스트레이터를 분리했습니다. ㅏ SD-WAN 오버레이 오케스트레이터는 정책에 따라 언더레이 네트워크에서 애플리케이션 트래픽 조정을 수행할 수 있습니다. 하지만 SD-WAN 오버레이 어느 쪽도 언더레이 네트워크를 제어할 수 없습니다. QoS 병목 현상이 발생할 때 언더레이 네트워크에 대한 가시성도 없습니다. 주요 과제erpIT 팀이 애플리케이션 성능을 보장하는 데 직면한 상황은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

가시성 부족: 가상 오버레이는 언더레이 전송 네트워크에 대한 가시성이 없습니다. 애플리케이션 문제가 나타나면 언더레이 전송 네트워크의 애플리케이션 문제 해결이 훨씬 더 어려워집니다. 설문 조사 서킨 리서치 네트워크 전문가의 35%가 모든 네트워크 패브릭에서 낮은 가시성 및 모니터링 성능을 문제 또는 주요 문제로 보고했습니다.

통제력 부족: 오버레이 SD-WAN 오케스트레이터 정의 QoS 정책이지만 실제 배송은 QoS 언더레이 전송 네트워크에 아웃소싱됩니다. 그만큼 SD-WAN 오케스트레이터는 전송 매체를 제어할 수 없습니다. 언더레이 네트워크가 전달하지 못하는 경우 QoS, 오케스트레이터는 병목 현상을 간단하게 해결할 수 없으며 이를 만족하는 대체 네트워크를 찾아야 합니다. QoS.

복잡성: 애플리케이션 정책 정의 및 적용 SD-WAN 다중 언더레이 전송 네트워크를 위한 오케스트레이터는 공급업체의 반대 약속에도 불구하고 너무 복잡합니다. 더 나아가, 서킨 리서치 네트워크 전문가의 31%가 중요한 시스템 간의 번거로운 워크플로우를 관리하는 데 너무 많은 시간을 할애하는 것을 과제 또는 주요 과제로 보고했습니다.

결과적으로 애플리케이션 성능은 SD-WAN 오버레이 아키텍처.

더 많은 도구가 문제의 일부

엔트erp증가 오버레이 상승 SD-WAN 언더레이 전송 네트워크를 관리하기 위한 다른 많은 가시성 및 제어 도구와 함께. EMA 설문조사^[1] 엔트의 64% 이상이erp4~10개의 개별 도구 사용이 증가하고 17%는 네트워크 및 애플리케이션 가시성을 위해 10개 이상의 도구를 사용합니다. 결과적으로 하이브리드 세계에서 애플리케이션 성능을 제공하는 것은 cloud, 온프레미스 네트워크, 가상 오버레이 및 언더레이 터널. 이렇게 도구 수가 늘어나면서 IT 팀을 위한 '도구 무질서' 및 회전 의자 환경이 조성되어 운영이 더 복잡해지고 MTTR(평균 해결 시간)이 늘어났습니다. 더 많은 도구가 있어도 IT 팀은 성능 문제를 사전에 식별하거나 애플리케이션 성능 문제와 언더레이 네트워크 문제의 핵심을 연관시킬 수 없습니다. 38%는 이것이 도전 또는 중대한 도전이라고 생각합니다.

... 비록 ... 할지라도 SD-WAN 에 비해 유연성과 비용 절감이라는 명시된 목표를 달성했습니다. MPLS, 특정 조치에서 애플리케이션 성능 제공을 악화시켰습니다. 결과적으로 응용 프로그램 경험은 최고 중 하나입니다. CIO의 우려. 레거시 엔트를 마이그레이션한 많은 사람들의 기대와 달리erp네트워크를 SD-WAN 더 나은 애플리케이션 성능을 얻기 위한 오버레이, 애플리케이션 성능에 대한 약속을 제공하지 않음