기존 통신 네트워크 솔루션과 기존 통신 네트워크 솔루션의 주요 차이점은 무엇입니까? cloud-먼저 WAN?

기존 통신 네트워크 솔루션과 기존 통신 네트워크 솔루션의 주요 차이점은 무엇입니까? cloud-먼저 WAN?

기존 네트워크는 빠른 변화를 위해 구축되지 않았으며 주로 정적 환경을 위한 것이었습니다. 전통적인 WAN 솔루션 MPLS 예측 가능한 네트워크 엔지니어링을 도입했지만 변화하는 비즈니스 요구로 인한 이동 및 변화에 맞게 설계되지 않았습니다. ㅏ Cloud-첫 번째 접근 방식은 민첩성, 적응력, 우아한 방식으로 변경 관리를 촉진하는 데 중점을 둡니다. 기본 철학은 애플리케이션 팀이 SaaS(Software as-a-Service)를 통해 애플리케이션을 쉽게 사용할 수 있게 된 것처럼 네트워크 및 보안 팀이 서비스형(as-a-service)으로 네트워크 및 보안 구성을 쉽게 사용할 수 있도록 만드는 것입니다.SaaS) 제물. 타협하지 않고 운영 단순성과 훌륭한 경험을 제공하는 것입니다. 애플리케이션 성능, 또는 생산성.

MPLS 종종 현대 엔트에 적합하지 않은 것으로 분류되었습니다.erp상승 - 이렇게 보입니까?

MPLS 의 주축이 되어왔다 WAN 환경을 구축했으며 거의 ​​XNUMX년 동안 일꾼으로 활동해 왔습니다. 그러나 애플리케이션이 다음으로 이동함에 따라 cloud기반 모델에서는 네트워크가 지연되었습니다. MPLS기반 네트워크는 실제로 동적 변경 관리를 위해 설계되지 않았습니다. 조달 및 프로비저닝 MPLS 기존 캐리어를 통한 회선 자체는 시간이 많이 걸리며 시간 프레임은 몇 개월은 아니더라도 몇 주가 소요됩니다. 이러한 워크플로우는 오늘날 비즈니스에 적합하지 않습니다. 엔트erp애플리케이션 아키텍처를 현대화하고 채택하려는 경향이 증가하고 있습니다. cloud- 네이티브 모델은 다음을 수용하는 데 더 적합합니다. Cloud-첫 번째 WAN.

실제로 Cloud-첫 번째 WAN 대중이 주도하는 것은 아니다. cloud, 그러나 앞서 언급했듯이 소비, 서비스형 제공, 구독에 최적화, 운영이 단순하고 우수한 애플리케이션 경험을 제공하는 데 중점을 둡니다.

엔트erp상승 보안 및 네트워킹은 그 어느 때보다 더 많이 연결되어 있습니다. 향후 몇 년 동안 이것이 어떻게 형성될 것으로 보십니까?

보안과 네트워킹은 항상 밀접하게 연관되어 왔습니다. 때로는 결정이 고립되기도 했습니다. 그러나 우리는 특히 네트워크 보안 경쟁에서 이 두 영역의 융합에 초점을 맞춘 추세를 봅니다. 이러한 융합은 이미 온프레미스뿐만 아니라 기업 내에서도 일어나고 있습니다. cloud 네트워크. 예를 들어, Aryaka, 우리는 다음과 같은 공급업체의 최고 수준의 방화벽을 통합하고 있습니다. Check Point 소프트웨어와 Palo Alto를 서비스 에지로 ANAPs, 가상 인스턴스로 호스팅하고 중앙에서 관리합니다. 새 사이트 구매 시 결정이 함께 내려지는 경우도 있고, 동일한 공간에서 물리적 폼 팩터 통합을 추진하는 데 사용되는 경우도 있습니다.

앞으로 우리는 또한 더 보편적인 것을 보게 될 것입니다. CPEs(UCPEs) 범용 상자에 가상화된 네트워크 및 보안 요소가 있습니다. 이점은 중앙 집중식 정책 적용, 관리 및 모니터링으로 이동하는 것입니다. 보안의 또 다른 특징은 보안 원격 액세스입니다. VPN-as-a-service. 이는 원격 근무 기간 동안 특히 중요합니다. 또, 와 Aryaka 우리는 재택근무자나 네트워크 사이트가 구입한 동일한 대역폭 풀에서 데이터를 가져올 수 있도록 하여 엄청난 유연성을 제공합니다. 기업 네트워크에 연결하는 모든 사용자는 기업 사이트와 마찬가지로 본질적으로 안전해야 합니다. 이 모든 것이 더 큰 융합을 주도하고 있습니다.

얼마나 중요한지 SLAs 벤더와 고객 사이의 좋은 관계를 보장하는 것과 관련하여 언제입니까?

서비스 수준 계약은 신뢰성을 높이고 서비스 품질과 전반적인 경험에 대한 확신을 제공합니다. SLAs 정의, 이해 및 시행되는 만큼만 유효합니다. 대부분의 공급업체는 종단간 연결을 보장할 수 없습니다. SLA, 그들은 서비스 제공 가치 사슬의 충분한 구성 요소를 소유하지 않기 때문입니다. 이러한 이유로 전통적인 SD-WAN 박스 공급업체는 네트워크를 보장할 수 없습니다. SLAs. 또한 글로벌 배포 또는 라스트 마일 회로가 관련된 경우에는 복잡할 수 있습니다. 대부분의 공급업체는 복잡한 SLAs 엔드-투-엔드를 제어하지 못하기 때문에 서비스 가동 시간을 제공할 수 없으며 결국 복잡한 계산을 통해 백엔드 크레딧을 제공하게 되어 기업에 해를 끼칩니다.erp상승.

Aryaka 2020년 Gartner Magic Quadrant에서 제외되었습니다. WAN 에지 인프라, 이 결정에 대한 이유를 공유할 수 있습니까?

Aryaka 2019 MQ에서 '비저너리'로 선정되었습니다. WAN 엣지 인프라. 이는 항상 DIY(Do-It-Yourself) 접근 방식을 장려하는 박스 공급업체에 초점을 맞춘 MQ였습니다. Aryaka 항상 완벽하게 관리되어 왔습니다. WAN 공급자. 우리의 서비스 에지 장치는 ANAPs는 항상 우리의 일부였습니다 SmartConnect 관리 SD-WAN 서비스. 그래서 우리는 유일한 완전하게 관리 된 WAN/SD-WAN MQ의 공급자는 완전히 다른 요구 사항 세트를 의미합니다. 대부분의 다른 공급업체는 인터넷 오버레이로 연결하지만, Aryaka 글로벌 L2 프라이빗 백본을 구축했으며 ANAP이러한 서비스 제공에 연결 POPs. 따라서 특히 Gartner가 제공하는 플랫폼과 ent와의 친밀도를 고려할 때 우리는 거기에 있어도 괜찮았습니다.erp고객 증가, 올해 2020년에는 소형 폼 팩터 유연성, 소규모 소매에 초점을 맞추기 위해 요구 사항이 상당히 급격하게 변경되었음을 발견했습니다. WANs, 셀프 서비스 기능에 대한 강조 등. 이 중 어느 것도 초점을 맞춘 영역이 아니었습니다. Aryaka 그래서 우리의 비전이 이 특정 MQ의 비전에서 더욱 벗어났다고 느꼈습니다.

Aryaka 항상 통합적인 접근 방식을 따라왔습니다. SD-WAN technology 공급업체이자 완전 관리형 서비스로 제공되는 글로벌 네트워크를 갖춘 공급자입니다. 이 접근 방식은 실제로 Gartner의 두 가지 Magic Quadrant에 걸쳐 있습니다. 두 번째는 Network-as-a-Service MQ로 여기서 주로 Telcos 및 MSP가 나열되는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 우아하게 MQ에서 나올 수 있었고 Gartner는 고맙게도 우리를 떨어뜨렸습니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. em360tech.