SD-WAN vs. MPLS oder SuperWAN vs. BadWAN: Ist SD-WAN besser als MPLS?

Der Dopaminspiegel von Comic-Fans steigt steil an, wenn sie über die klassische Debatte Batman gegen Superman nachdenken. Eine perfekte Kulisse für David gegen Goliath. Wer gewinnt, wenn die besten Spieler der Welt in einer Schlägerei gegeneinander antreten? Kann ein Ninja, der auf dem Höhepunkt der menschlichen Konditionierung trainiert wurde, einem Außerirdischen mit gottähnlichen Kräften die Stirn bieten? Zweifelsohne eines der größten philosophischen Dilemmas der Geek-Kultur.

Lassen Sie uns dieses Thema für eine Weile ruhen. Netzwerk-Kenner führen eine ähnliche Debatte. Sollten sie ihr Geld auf SuperWAN setzen? Oder BadWAN?

Verwirrt? Lassen Sie es mich anders formulieren – sollen sie auf Software defined Wide Area Networking (SuperWAN) oder Multiprotocol Label Switching (BadWAN) setzen. Wir sprechen hier von SD WAN gegenüber MPLS. Obwohl MPLS die erste Wahl für die Konnektivität in Unternehmen war, hat sich die Situation im Laufe der Jahre geändert. Insbesondere mit dem Aufkommen der Cloud-Technologie führte dies zum Aufstieg des SuperWAN.

Wenn Sie uns fragen, werden wir auf SuperWAN setzen. Jeden Tag, jeden Tag und zweimal an Sonntagen.

Lassen Sie uns erklären, was der Unterschied zwischen SD WAN und MPLS ist und warum SD WAN besser ist als MPLS.

SD-WAN vs. MPLS: Die Optimierungs-Supermacht

Hitzeblick, Gefrieratem, Superkraft, Supergeschwindigkeit und praktisch unzerstörbar. Mit all den ausgefallenen Kräften in Supermans Gürteltasche ist Batman völlig unterlegen und wird sich kaum wehren können.

Wie unterscheidet sich SD WAN also von MPLS? Unabhängig davon, ob Sie versuchen, das MPLS-Netzwerk so zu gestalten, dass es den Anforderungen gerecht wird, oder ob Sie Internetdienste zur Ergänzung von WAN-Verbindungen nutzen, benötigen Sie zusätzliche Optimierungstools, um jedes Quäntchen der über die WAN-Verbindungen verfügbaren Bandbreite auszuschöpfen. Mehr noch, um den Durchsatz Ihres TCP zu verbessern, damit Sie unabhängig vom Standort des Benutzers ein einheitliches Benutzererlebnis bieten können.

Obwohl die Bandbreitengeschwindigkeit von MPLS sein wichtigstes Alleinstellungsmerkmal ist, ist die Optimierung nicht in MPLS enthalten und wird als Zusatztechnologie angeboten. Das bedeutet, dass eine Optimierung eine separate Investition und Verwaltung erfordert. Selbst dann könnte das Leistungsproblem nicht angemessen gelöst werden, insbesondere bei internationalen Anwendungsfällen.

Die vollständig verwalteten Netzwerk- und Sicherheitsdienste von Aryaka bieten dagegen eine Fülle von Netzwerkoptimierungstechniken wie Komprimierung, TCP- und UDP-Optimierung, Datendeduplizierung, SSL- und CIFS-Beschleunigung, Lastausgleich, Pfadauswahl, Wiederherstellung bei Paketverlusten und Fehlerkorrektur.

SD-WAN: Gebaut für die Cloud

Flugfähigkeiten! Dies ist wahrscheinlich der größte Unterschied zwischen SD WAN und MPLS und der größte Vorteil, den Superman gegenüber Batman hat. Letzteres kann nicht in die Wolken gehen, und MPLS auch nicht.

In der Vergangenheit waren MPLS-Verbindungen gleichbedeutend mit SLAs, Quality of Service und stabiler Konnektivität. Multiprotocol Label Switching hat die Beschränkungen des öffentlichen Internets für geschäftskritische Anwendungen aufgehoben. Aber das war, bis die Unternehmen die Cloud nutzten. BadWAN wurde entwickelt, um Punkt-zu-Punkt-Verbindungen zwischen Unternehmensniederlassungen und Rechenzentren zu sichern. Die Konnektivität zu SaaS-basierten Anwendungen und Diensten wurde erst nachträglich entwickelt.

Das Ergebnis? Für die Netzwerkarchitekten, die ihre Infrastruktur optimieren und vereinfachen möchten, verursacht dies mehr Probleme als es wert ist. Das herkömmliche Backhauling-Modell für die Weiterleitung des Datenverkehrs erhöht die Kosten für den Cloud-Zugang drastisch, bringt Leistungseinbußen mit sich und macht alle Vorteile der Optimierung zunichte, unabhängig davon, ob das Netzwerk mit WAN-Optimierung ausgestattet ist oder nicht.

MPLS- Ein altes Wan zur Anwendungsbereitstellung

SuperWAN schließt diese wichtigen Lücken. Es verbindet nicht nur die Zweigstellen, entfernten Standorte und Rechenzentren eines Unternehmens, sondern bietet auch eine direkte Verbindung zu den am häufigsten verwendeten IaaS- oder SaaS-Anbietern.

SD-WAN über MPLS: Supergeschwindigkeitskräfte

Schneller als eine rasende Kugel! SuperWAN erleichtert zwar die Skalierung der Bandbreite, das Hinzufügen neuer Zweigstellen und ähnliche Aufgaben auf Knopfdruck, ist aber nicht die Stärke von MPLS.

Die Einrichtung einer neuen Website ist ein langsamer und steifer Prozess. Das Einholen eines Angebots kann Wochen dauern, und die Einrichtung kann sich über Monate hinziehen. Unternehmen mit globalen Standorten müssen sich möglicherweise mit mehreren Anbietern und Vereinbarungen auseinandersetzen, die mit starren Vertragsbindungen und mehrjährigen Laufzeiten verbunden sind.

Als ob das nicht schon genug wäre, ist die Bandbreite auch noch teuer und schwer zu skalieren. Die Unterstützung eines bandbreitenintensiven Ökosystems, das sich aus mehreren Geräten und SaaS-Anwendungen speist, über ein hohes Pro-Megabit-Kostenmodell von MPLS kann zu einem Engpass werden. Vergleicht man MPLS mit dem Internet, so ist eine Breitband-Internetverbindung der bessere Ersatz für den Bandbreitenbedarf – aus Sicht der Kosten und der Skalierbarkeit.

SD-WAN vs. MPLS: MPLS hat langsame Geschwindigkeit

MPLS: Hilfe für die Road Warriors

MPLS wurde für statische Zweigstellen bereitgestellt und nicht für Außendienstmitarbeiter und Road Warriors, die auf der Suche nach neuen Geschäftsmöglichkeiten Kontinente abfahren. Denken Sie an die Covid-Weltordnung, die die meisten (wenn nicht alle) Angestellten, Universitäten, Finanzinstitute und andere Unternehmen dazu bringt, von zu Hause aus zu arbeiten. Eine Lücke, an der MPLS kläglich scheitert. Selbst die VPN-Lösungen, auf die die meisten Unternehmen zurückgreifen, werden dem Ausmaß dieser Krise nicht gerecht. Die VPN-Server sind mit der Anzahl der Verbindungen und dem erforderlichen Durchsatz überlastet, um eine so große Anzahl von Mitarbeitern zu unterstützen.

Das SuperWAN von Aryaka bietet eine einzigartige Lösung, die jede bestehende Remote-VPN-Lösung des Kunden erheblich verbessern kann. Es stellt das globale private Netzwerk von Aryaka zur Verfügung, über das sich Remote-Benutzer mit jedem VPN-Server des Unternehmens in der Welt verbinden können. Dies macht die bestehende VPN-Lösung für die Kunden leicht skalierbar.

Was also macht SD-WAN zum Sieger gegenüber MPLS?

Okay… wir können noch lange über die Gründe sprechen, warum SuperWAN über BadWAN gewinnt, aber Sie werden sicher verstehen, wer den Kampf zwischen MPLS-Netzwerk und SD WAN gewinnt. Lassen Sie uns für heute Schluss machen und mehr über die Zutaten sprechen, die ein SuperWAN ausmachen.

  • TCP-Optimierung – Bietet mehr Vorteile als wir zählen können. Die Nutzlast der Pakete ist größer, die Pakete liegen näher beieinander, der Durchsatz steigt viel schneller an und das erste Byte wird schneller übertragen. TCP-Optimierung ist ein Muss für jede Datenanwendung.
  • Paketverluste sollten mit einer ganzen Reihe von SD-WAN-Algorithmen angegangen werden, nicht nur mit einem oder zwei.
  • Agilität – Unternehmen wollen, dass ihre Niederlassungen einsatzbereit sind, und zwar sofort. Das Netzwerk muss optimale Flexibilität bieten, um Umzüge zu erleichtern, Standorte hinzuzufügen oder zu wechseln und die Verbindung schnell zu trennen.
  • 24x7x365 Unterstützung
  • Eingebaute Redundanz sollte auf allen Ebenen der Infrastruktur vorhanden sein.
  • Sie haben nicht nur Einblick in die ein- und ausgehende Bandbreite, sondern auch in die Nutzung auf Anwendungsebene sowie in Leistungsmetriken und Statistiken.
  • Ein einzelnes Hand-to-Shake-Modell.

Ihr SuperWAN muss ein verwalteter Dienst sein, den Sie in Anspruch nehmen, anstatt ihn selbst aufzubauen. Keine Einzellösungen, sondern ein ganzheitlicher Ansatz, der dem rasanten Bandbreitenwachstum Rechnung trägt, digitale Initiativen unterstützt und Sie in der Cloud Business Class fliegen lässt.

Klicken Sie hier, um SuperWAN in Aktion zu sehen.

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, was für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist, lesen Sie unser Whitepaper SD-WAN vs. MPLS, in dem wir die Vor- und Nachteile beider Varianten abwägen und erörtern, wie ein vollständig verwaltetes Cloud-First-WAN bestehende MPLS-Dienste für die Unternehmensanbindung ersetzen und ergänzen kann, um die geschäftliche Flexibilität zu erhöhen und gleichzeitig die WAN-Kosten zu senken.