SD-WAN ソリューションは、アプリケーションパフォーマンスの向上、ブランチオフィスのネットワークの複雑性の軽減、場合によってはコストの削減を実現することで、企業に浸透しつつありますが、購入者は注意が必要です：基本的な接続オプションは主に 2 つあり、一方のアプリケーションの応答時間は他方より 4 倍優れています。

これは、多くの SD-WAN が依存しているインターネット・トランスポート・リンクのパフォーマンスと、パブリック・インターネットの気まぐれの影響を受けないプライベート・バックボーンを使用する SD-WAN とを比較した Aryaka の「SD-WAN接続の現状」レポートの主要な調査結果の1つです。

SD-WAN プレーヤーを分けるのは、パブリックとプライベートというトランスポートの基本的な違いです。 また、どちらのアプローチもレガシーMPLSネットワークに比べてコストを削減できますが、グローバルなミッション・クリティカル・アプリケーションのパフォーマンスが次世代WANの重要な関心事である場合は、慎重に検討する必要があります。

対策

2つのアプローチのパフォーマンスを比較するために、Aryakaはグローバルなテストベッドを設定し、ランダムに生成された100KBのファイルを、インターネットを使用した拠点間と、AryakaのグローバルなクラウドネイティブプライベートSD-WANを使用した拠点間で送信しました。 HTTP結果コード、接続時間、転送時間の統計を収集しました。 HTTP結果コードが0以外の場合、アプリケーションのレスポンスタイムは接続時間＋転送時間として計算されました。

サンノゼ、シカゴ、ロンドン、フランクフルト、ドバイ、ヨハネスブルグ、北京、上海をテスト終了地点とし、データを取得した後、アプリケーションのパフォーマンスに影響する2つの重要なパラメータ、平均応答時間とアプリケーションの応答時間のばらつきを分析しました。

その結果

  • 平均して、プライベート・ネットワークは、インターネット・リンクと比較してアプリケーションの応答時間を4.1倍改善し、応答時間のばらつきを2.5倍低減しました。
  • さらに、例えばサンノゼ-上海間のような長いインターネット・リンクでは、応答速度に4秒（4,000ミリ秒）を要したこともありました。 今の時代のエンタープライズ・アプリケーションにとって、それは受け入れがたいことです。

アプリケーションのレスポンスタイムの違い - AryakaのSD-WANとインターネットの比較

当然のことながら、インターネット・リンクの応答時間と応答時間のばらつきは、回線の長さや地域によって異なる傾向がありました。 例えば、ダラスとドバイ間のインターネット・リンクでは、応答時間が750ミリ秒から2秒の間で変動していることが分析で示されました。 4分の3秒というのは、それ自体アプリケーションの遅延としては不快なものですが、このような大きな揺れはユーザーをイライラさせるでしょう。

アプリケーションのレスポンスタイムの変化 - AryakaのSD-WANとインターネットの比較

対照的に、ダラスとドバイを結ぶ Aryaka のプライベート SD-WAN の平均レスポンスタイムは 0.375 秒で、このリンクの平均レスポンスレートはわずか 12.5% しか変動しませんでした。 このようにばらつきが少ないため、特に音声やビデオのアプリケーションにおいて、より一貫したユーザー体験を提供することができます。

SaaSに関しては

しかし、世界中にリソースを持つ企業は、特に SD-WAN がクラウド/SaaS アプリケーションへのリンクをサポートするために使用される場合は、より大きな視野を持つ必要があります。 インターネットベースのローカルSD-WANリンクでこれらのアプリケーションにアクセスすることは問題ありませんが、距離が長くなるとユーザーエクスペリエンスは著しく低下します。 遅延、パケットロス、ジッターはインターネットに固有のものであり、これらの問題は距離によって悪化します。

歴史的に、インターネットベースのSD-WANは、支店の接続を簡素化し、地域の観点からコスト削減を推進する上で効果的でした。 しかし、クラウドやSaaSベースのアプリケーションのほとんどをインターネット経由で利用せざるを得ないグローバル企業では、アプリケーションのパフォーマンスが遅いために生産性が低下し、エンドユーザー・エクスペリエンスが低下しています。 このデータは、ビジネスクリティカルなアプリケーションをより迅速かつ一貫性をもって提供する方法を浮き彫りにしています。 グローバル企業のITリーダーは、最も重要なアプリケーションのリアルタイム配信を確保したい場合、Aryakaのようなクラウドネイティブなプライベートネットワークを備えたSD-WANソリューションを導入する必要があります。

そして、クラウド／SaaSへのシフトは確実に進行しています。 Aryakaバックボーン上のトラフィックに関する別の調査では、トラフィックのほぼ半分が、クラウド/SaaSアプリケーションをサポートするプロトコルであるHTTPとHTTPSをすでに使用していました。

現実には、インターネットリンクを使用するSD-WANに依存すると、ユーザーエクスペリエンスや生産性が犠牲になります。 完全に管理されたグローバルプライベートネットワークをベースとする SD-WAN は、ロケーション間の距離感を縮小し、アプリケーションとユーザーが同じ地域に配置されている場合とほぼ同じアプリケーションパフォーマンスエクスペリエンスを提供します。

次世代グローバルWANの引き金を引く前に、すべての事実を慎重に検討してください。