aryaka

レイテンシとアプリケーションのパフォーマンス: それらは相互に排他的ですか?

主任建築家として Aryaka, 私は潜在的な顧客の IT チームと会い、グローバルなアプリケーションのパフォーマンスを強化し、世界中の従業員にシームレスなユーザー エクスペリエンスを提供する方法について詳しく話し合います。

これは、ミッションクリティカルなエンタープライズでさえも重要な課題となっている今日、erprise アプリケーションは通常、遠く離れた場所でホストされます cloud データセンターに存在し、世界中に分散した従業員によってアクセスされるため、ネットワーク上の遅延が長くなります。

こうした議論の中で、IT チームがどのような傾向にあるのかによく気づきました。 直接に ネットワークの遅延プロファイルを アプリケーションのパフォーマンス ネットワークによって配信されます。 なぜそうではないのでしょうか? 数年前まで、IT バイヤーには、次のようなものに投資する以外に選択肢はほとんどありませんでした。 MPLS アプリケーションのパフォーマンスのニーズを満たすテクノロジー、およびアプリケーションのパフォーマンスを評価する最適な方法 MPLS それは、そのレイテンシプロファイルを調べることによって行われます。

しかし実際には、今日の接続テクノロジーの状況では、遅延の数値だけではなくパフォーマンスも重視されています。

低レイテンシ ≠ より優れたエンドユーザー エクスペリエンス
低遅延
レイテンシーが依然として重要なネットワーク パフォーマンス指標であることは事実ですが、 一人で アプリケーションのパフォーマンスの尺度としての使用は、誤解を招く可能性があります。 現在、たとえば 100 ミリ秒の遅延を持つネットワーク リンクの方が、80 ミリ秒の遅延を持つネットワーク リンクよりも優れたエンド ユーザー エクスペリエンスを提供することが可能です。

チーズとペパロニのないペパロニピザ?

ピザを注文するとします。 低遅延を選択すると、ピザは数分以内に玄関に届きます。 ただし、これは保証するものではありません 品質 ピザの。 ピザがすぐに玄関に届いたのに、チーズやペパロニなどの一部が欠けていたらどうしますか? そうですか mattえー、すぐにあなたの玄関に届きましたか?

レイテンシは低いですが、パケットロスとジッターは高くなりますか?

ネットワーク経由のデータ配信の品質とその遅延プロファイルを比較する場合にも同じことが当てはまります。 ネットワークの遅延が非常に低いにもかかわらず、途中で高いパケット損失やジッターが発生した場合、エンドユーザーにとって快適でシームレスなエクスペリエンスは得られません。 ネットワークは、低遅延プロファイルに加えて、 整合性 アプリケーションのパフォーマンスを真に向上させるために、データの最適化を実現します。

ユーザーエクスペリエンスが向上したという幻想
強化されたユーザーエクスペリエンス
ここで注目すべきもう XNUMX つの要素は、 いつ レイテンシー効果は実際には フェルト ユーザーによって。 ネットワークの遅延がユーザー エクスペリエンスに大きな影響を及ぼし始めるのは、一定のポイント (通常は約 60 ミリ秒) を超える場合のみです。 それを下回ると、知覚される遅延はすぐに認識できなくなります。これが、ネットワーク全体のパフォーマンスの尺度として遅延を使用すると、不正確な結論が得られることが多い理由の XNUMX つです。

これはの概念に似ています ビジョンの持続 – 映画の視聴者は、フレーム レートが 16 ~ 24 フレーム/秒程度の場合にスムーズな視覚体験を楽しむことができ、フレーム レートが高くてもほとんど効果がありません。
経験の差。

しかし、私が話を聞いた多くの IT チームは、10 ミリ秒と 30 ミリ秒の遅延の違いなど、小さな時間単位の違いを完全には認識できない場合でも、遅延がより低いネットワークを選択する傾向があります。

それで、欠けている部分は何ですか?
最適化
最適化。
低遅延リンクを組み合わせる場合 WAN 最適化により、トラフィックはスループットが向上するように形成され、その結果、アプリケーションのパフォーマンスの一貫性と信頼性が向上します。 そして、これは、 Aryaka 当初から継続的に注力してきました。

Tier 1 サービス プロバイダーの帯域幅容量を集約してグローバル プライベート ネットワークを設計したとき、 WAN Software-Defined Network プラットフォームの一部としての最適化オーバーレイ。

の方法 WAN 最適化オーバーレイは、次のようなネットワーク プラットフォーム上のデータを最適化するのに役立ちます。

  • 圧縮技術。ネットワーク上のデータ量を削減することで遅延の影響を最小限に抑えます。
  • バイトレベルの重複排除により、ネットワーク全体で重複したバイトを再送信する必要がなくなり、ネットワーク上の輻輳が軽減されます。
  • アプリケーション高速化プロキシ。特定の種類のアプリケーションに作用して、「おしゃべり」を軽減し、重複排除を可能にすることでパフォーマンスを向上させます。
  • TCP ウィンドウ スケーリング、選択的確認応答、 TCP 終端などを効果的に強化します TCP より迅速な配信のためのアプリ。

また、最適化テクノロジーにより、高価なネットワーク帯域幅を節約し、より効率的に使用することで IT 予算の負担が軽減されるという利点もあります。

全体像: 低遅延リンク + WAN 最適化
WAN_最適化
これを念頭に置くと、IT 購入者は、さまざまな接続ソリューションを評価しながら、より多くの情報に基づいた意思決定を下すことが重要であり、パフォーマンス パラメータの制限されたセットに基づいて選択を行うのではなく、 コンプリート 画像。

そうしないと、アプリケーションのパフォーマンスや従業員の生産性が危険にさらされるだけでなく、同時にネットワーク コストも必要以上に費やすことになる可能性があります。

何百もの Aryakaの顧客は、最適化テクノロジーがネットワーク パフォーマンスとコスト削減の重要な決定要因であることを認識しており、当社の Software-Defined Network Platform に比べてアプリケーション パフォーマンスが大幅に向上すると同時に、ネットワーク全体のコストを最大 56% 削減することができました。

しかし、私たちの言葉をそのまま信じる必要はありません。 参加すれば自分の目で確かめることができます 無料試用 私達と!

そうしないと、チーズもトッピングも何もないピザをむしゃむしゃ食べなければならなくなるかもしれません。 思考の糧(ダジャレのつもりです)。

著者について

ムーリ・ラダクリシュナン
Mouli は、製品管理担当副社長です。 Aryaka Networks、戦略的な顧客機会とビジネス開発パートナーシップのためのテクノロジープロセスを主導します。
CTO の洞察

2023 年エントリーerpライズネットワーク変革レポート

レポートをダウンロード >>

企業間とアプリ間の SASE Whitepaper

Download Whitepaper >>

耳鼻咽喉科の戦略的ロードマップerpネットワーキングの上昇

レポートをダウンロード >>