数日前、映画『ミュージック・アンド・リリックス』を再見しました。 ヒュー・グラントが映画のどこかで歌う、”Don’t write me off yet “というタイトルの、非常に安っぽい歌があります。 もしMPLSが『仮面の歌姫』にどうにか出場できるとしたら、間違いなく『Don’t write me off yet』をテーマソングに選ぶだろうと思いました。 はい、私はオタクで、安っぽい映画を見ますし、COVID-seclusionのせいでHuluでひどい番組を選ぶようになりました。 だから、その話はもう十分です。
MPLSの話をしましょう。 当初はタグ・スイッチングと呼ばれていました。 その後、私が別の仕事をしている間、数年間はお互いを見失っていました。私がネットワーク技術に戻ると、エンタープライズ・ワイドエリア・ネットワーク技術のほとんどすべてがMPLSを中心に回っていました。 どうしてですか？ 5-ninesの信頼性や決定論的なQoS動作といった真のエンタープライズクラスのニーズを世界のIPバックボーンにもたらし、企業がIPベースのトランスポート（インターネットと混同しないように）という新しい方法を真に信頼することを可能にし、専用線の世界を廃れさせました（最近ダークファイバーを購入する余裕がある場合は別ですが）。
しかし、私が言いたいのは…SD-WAN の世界では、MPLS を大々的に非難するのは皆の趣味の馬だということです。 いくつかご紹介しましょう：
- “超高い！”
- “準備に時間がかかり、利用できない！”
- 「このトポロジーはクラウド技術の導入にはまったく適していません。
もちろん、これらの発言には真実が含まれていますが、多くのネットワーク管理者がいまだにMPLSを信頼し、移行戦略を検討する際には、成功を保証する安全な道を慎重に歩みたいと考えるのも理解できます。
ネットワーク・マネージャーは、ビジネスをサポートする信頼性と予測可能性の高い企業接続を提供するという重責を担っています。 新しいプロジェクトを迅速に遂行することは素晴らしいことですが、企業ネットワークがダウンしたり劣化したりすることは誰も望んでいません。 現実を直視しましょう。ネットワークは信頼性が高く、予測可能な運用が必要であり、MPLSはそれを保証するツールとして実証されてきました。 もし私が最近のネットワーク・マネージャーなら、MPLSからの移行を検討する際には、段階的かつ慎重で、リスクのないアプローチを取ると思います。 別の言い方をすれば、在宅勤務をしている私たちは皆、ある程度はホームネットワークの管理者なのです。ブロードバンドコストを20％削減できると約束されたからといって、信頼できる現在のインターネット・プロバイダーから、経験のない新しいプロバイダーにすぐに乗り換えるでしょうか？ 私個人としては、より良い理由を探したいと思います。私の生活は信頼できるインターネット接続に依存しているので、あまりにも多くの問題があります。
もう1つ考慮すべき点は、世界中の大手通信事業者が、MPLSプレミアム接続が価格圧力に直面していることを完全に認識していることです。 リンク最適化技術を適用することで、多くの地域で（一般的に）冗長なインターネットリンクの優れたパフォーマンスを活用することが可能です。 したがって、MPLSの価格は下がっています。 インターネット・ブロードバンドのレベルには明らかに遠く及ばないものの、1Mbpsあたりの料金の比率はまだかなりアンバランスですが、価格比較は以前ほどスキャンダラスではありません。
しかし、実際のところ、MPLSはクラウド向きではありません。 私の意見では、企業がSD-WANとブランチでの直接インターネット接続を調査したのは、コストよりもそのためです。 コストとクラウドトポロジーのサポートの組み合わせと見ることができます。 MPLS中心のトポロジーでクラウド移行をサポートする場合、各サイトでより多くのMPLS帯域幅をプロビジョニングする必要があります。 今、それは破滅的なので、誰もそのようなアプローチをしようとしません。 つまり、MPLSはクラウドのデプロイメントには不向きなトポロジーである集中型 WANアーキテクチャを押し付けるということです。 その結果、SD-WANは、クラウド宛のトラフィックを支店の場所からパブリックインターネットに直接ブレイクアウトする機能を提供しました。 問題解決でしょう？
否定的な意見で失礼します。 インターネットへの直接接続には、まだ2つの問題があります：
1つ目は、私たちが最近よく話題にすることですが、セキュリティ態勢を完全に作り直す必要があります。 私たち全員がその議論に参加しており、業界全体が、SASE（セキュア・アクセス・サービス・エッジ）のテニスボールを熱心に追いかける熱狂的なラブラドゥードルで構成されています。 私たちの業界が新しいセキュリティ・モデルに取り組んでいることは間違いありません。
しかし、私たちがあまり話題にしないもうひとつの問題は、トラフィックをインターネットに流すだけでは、うまくいくかもしれませんが、劣化する可能性があるということです。 (a)完全に信頼性があり、決定論的であるためには、MPLSが必要です。(b)それ以外のものについては、インターネットに送信し、指をくわえてみて、1つ以上のISPが最適なルートと、あなたが送信したベストエフォートトラフィックを処理する最適な方法を見つけ出すのを待つのです。 そして、あなたはどちらかの内部構造をコントロールすることも、洞察することもできないので、不透明な視界しか得られないと言いましたっけ？ これがSD-WANがオーバーレイ技術と呼ばれる理由です。仮想化と抽象化に基づいているため、その俊敏性は素晴らしいものです。 アンダーレイに対するコントロールや可視性は、限定的なものから存在しないものまで様々です。 誤解しないでください。明らかにうまくいくことも多いのですが、そうでない場合、その理由を立証するのは難しいかもしれません。 1つには、サードパーティー・ベンダーからのより高性能なネットワーク・パフォーマンス・モニタリング・ツールが必要になります。 オーバーレイ・アンダーレイの世界では、仮想化されたリソースがあるため、最後の1マイル、特にミドルマイルが抽象化され、不透明になってしまうという問題があります。
図1：Aryaka HybridWAN：WANダイバーシティの実現
そして、Aryakaアーキテクチャ・モデルが強力な利点を提供するのはこの点です：
- 最初のマイル、真ん中のマイル、最後のマイルに不透明さはありません。 これはビジネス・クリティカルなアプリケーションにとって特に重要であり、Aryakaソリューションはネットワークとアプリケーションのパフォーマンスを常時完全に可視化します。 ファーストマイルとラストマイルは高度な最適化技術で運用され、ミドルマイルはAryaka Layer 2 Global Coreによって提供され、企業の契約帯域幅を常に保証します。
- AryakaはクラウドファーストのWANアーキテクチャを提供します。 つまり、当社のグローバル・インフラストラクチャー上で、SaaS、IaaS、UCaaSサービスへの多数のダイレクト・ピアリング・ポイントを提供することで、トポロジーを自動的に最適化し、優れたエンドユーザー・エクスペリエンスを提供します。
- MPLSとはスムーズに共存できます。 大きな違いは、他の多くのSD-WANソリューションとは異なり、AryakaはビジネスクリティカルなアプリケーションをMPLSに依存させないことです。 Aryakaグローバルレイヤ2コアネットワークは、MPLSパフォーマンスレベルを低コストで提供し、ビジネスの俊敏性をはるかに高め、48時間のプロビジョニング時間を実現する真の代替手段を提供します。
しかし、今すぐにMPLSの移行を強要するつもりはないことを指摘しておきたいと思います。 私たちは、ネットワーク管理者が快適と感じるペースでの移行を完璧に理解し、サポートします。 私たちが観察しているのは、顧客が私たちのプラットフォームに対する信頼を急速に獲得し、その後、さまざまなサイトや地域でさまざまな時期に契約が切れるにつれて、MPLSから移行し始めるということです。
また、いくつかの企業では、レガシー・アプリケーションの再構築を急いでおらず、規制上の要件やリスクの認識から、レガシーMPLS接続からの移行をまだ望んでいないというケースも見受けられます。
私たちはクラウドファーストのためのアーキテクトとして生きていますが、まだクラウドオンリーの世界には住んでいません。 だからMPLS、私たちはまだあなたを見捨てたりはしません。 🙂
