WANの驚くべき現状

企業の調査レポートは通常、（無作為の回答者ではなく）事前に選ばれた顧客に対する調査に依存しており、実際のトラフィック分析に基づく根拠がないため、その結果は疑わしいものとなっています。 ですから、調査レポートが客観的なデータに基づいていれば、注目する価値があります。

Aryaka の2017 State of the WANはまさにそのようなレポートです。AryakaのグローバルSD-WANは、マルチテナントのプライベートネットワーク上に構築されており、世界中の顧客に対してレイテンシー、スループット、アプリケーションパフォーマンスを保証しています。 また、ネットワーク・オペレーション・センターをグローバルに展開しているため、グローバルな広域ネットワーク（WAN）のトラフィック・パターンや傾向を把握することができます。

プロトコルの成熟

最初の注目すべき結果は、WAN 上のトラフィックの約半分が HTTPS と HTTP で構成されていることです。 これらのプロトコルが一般的なウェブ・トラフィックを占めていることは事実ですが、この数字が注目に値するのは、クラウドへのトラフィックについて述べていることです。

従来、企業はWANを使用してオフィス間を接続していましたが、クラウド・コンピューティングの台頭により、WANトラフィックは、ホームオフィスからクラウドへ、またはブランチオフィスからクラウドへのトラフィックを表すことが多くなっています。

さらに、RESTful API 呼び出しの大半は HTTP または HTTPS を介して行われるため、このようなクラウドトラフィックにはRESTfulインタラクションも含まれます。 このようなAPIベースのインタラクションと比較して、ウェブインタラクションは通常、より小さなデータペイロードの交換を伴います。 これとは対照的に、HTTPとHTTPSが急速に成長しているという事実は、より大量のデータを扱うクラウドベースのインタラクションを示しています。

次の驚くべき結果は、1996 年と比較して全体のトラフィック数が急増したのは HTTPS と SSH の 2 種類だけで、後者はセキュアなコマンドライン・セッションを表すプロトコルです。

実際、HTTPSとSSHは、セキュリティが組み込まれた唯一のプロトコルです。 安全でないHTTP、CIFS（Windowsのリモートファイルアクセスと印刷）、FTP、SMTP（電子メール）を含む他のすべての通信量が激減しました。

ここでの教訓は、企業がWANプロトコルを選択する際の基準として、セキュリティがますます重要になってきているということです。トラフィック全体の増加にもかかわらず、安全でないプロトコルの使用は減少し続けています。

リージョナル・サプライズ

WANトラフィックの増加とトラフィック速度の増加は世界的な現象であり、当然の結果です。 しかし、驚くべきことは、先進国では高速化が浸透している一方で、中東では依然として帯域幅の制限や全体的なWANパフォーマンスに悩まされているということです。

Aryakaは、2つの都市間の応答時間を決定するために特殊なアプローチを使用しています。 そのデータから、さまざまなグローバルセンターとドバイのリンクは、他のグローバルビジネスセンターと比較して、時間の経過とともに最も変動が大きいことが明らかになりました。 例えば、ロンドン-ドバイ間のトラフィックは181％のばらつきがあり、ロンドン-バンガロール間のトラフィックは約13％のばらつきしかありませんでした。

問題があったのはロンドンへの接続だけではありません。ドバイからムンバイ、シンガポール、ダラスへの接続の変動率も100％をはるかに超えており、問題は中東の終点にあったことがわかります。

中東の接続問題が驚くべきものである理由は、この地域（特にドバイ）がグローバルビジネスの中心地であり、豊富な資金力を持ち、インフラへの投資にも長年取り組んでいるからです。 今日のグローバルなビジネス環境における高速ネットワークの重要性を考えれば、中東がこのような影響を受ける明白な理由はありません。

推測ですが、このような結果になった最も可能性の高い理由は、接続に対する需要が非常に大きく、需要を支えるために必要なインフラは十分であったはずなのに、供給を上回ってしまったことでしょう。

ペルシャ湾地域はインターネットの袋小路のようなもので、陸路が実用的でないため、主要なインターネット・ケーブル・ルートはすべてホルムズ海峡を通って湾を出ます。 このボトルネックと需要の急増が、中東の接続問題を引き起こしているのかもしれません。

WANはMPLから離れつつあります。

MPLSのような専用線プライベート接続は、ブロードバンド公衆インターネットよりもかなり高価な古い技術です。 MPLSの需要の伸びが比較的小さいことを考えると、MPLSプロバイダーが古いプロトコルを改良して競争力を高めようとする可能性は低いでしょう。

MPLS に比べてブロードバンドへの依存度が高まっていることも、HTTPS や SSH のようなセキュアなプロトコルの台頭の重要な要因です。 結局のところ、より高価な専用線を使用する主なビジネス上の動機は、常にセキュリティでした。

公共のインターネット・トラフィックに対するセキュリティ・ソリューションの幅が広がり、成熟しつつある現在、規制の厳しい企業でさえ、ブロードバンドベースのWANをより快適に利用できるようになってきています。

著作権 ©Intellyx LLC. AryakaはIntellyxのクライアントです。 本記事執筆時点では、本記事で言及されている他のどの組織もIntellyxの顧客ではありません。 Intellyxは、本論文の内容に関する完全な編集権を保持します。 画像クレジット：Aryaka