従来のネットワークソリューション

従来の通信ネットワークソリューションとクラウドファーストWANの主な差別化要因は何ですか？

従来のネットワークは、急速な変化に対応できるようには構築されておらず、主に静的な環境を想定していました。 MPLSによる従来のWANソリューションは、予測可能なネットワークエンジニアリングをもたらしましたが、ビジネス需要の変化による移動や変更には対応していませんでした。 クラウドファーストのアプローチは、俊敏性、適応性、そして優雅な方法で変更管理を促進することに重点を置いています。 基本的な考え方は、アプリケーション・チームがSaaS（Software as a Service）を通じてアプリケーションを簡単に利用できるようになったように、ネットワークとセキュリティの構築も、ネットワーク・チームとセキュリティ・チームがAs-a-Serviceとして簡単に利用できるようにすることです。 それは、アプリケーションのパフォーマンスや生産性を犠牲にすることなく、運用の簡素化と優れたエクスペリエンスを提供することです。

MPLSはしばしば、現代の企業には不適切であるというレッテルを貼られてきました。

MPLSはWAN環境の主力であり、20年近く主力として活躍してきました。 しかし、アプリケーションがクラウドベースのモデルに移行するにつれ、MPLSベースのネットワークは動的な変更管理に対応していないため、ネットワークは遅れをとっていました。 従来の通信事業者によるMPLS回線の調達とプロビジョニングには時間がかかり、その期間は数週間から数カ月に及びます。 このようなワークフローは、今日のビジネスには適していません。 アプリケーション・アーキテクチャを近代化し、クラウドネイティブ・モデルを採用しようとしている企業は、クラウドファーストWANの導入が適しています。

実際のところ、クラウドファーストWANは、パブリッククラウドによって推進されるのではなく、前述のように、消費、as-a-serviceデリバリー、サブスクリプションの最適化、運用の簡素化、優れたアプリケーション体験の提供に重点を置いています。

企業のセキュリティとネットワーキングは、かつてないほど密接な関係にあります。

セキュリティとネットワークは常に密接な関係にあります。 意思決定がサイロ化されていることもあります。 しかし、私たちは、特にネットワーク・セキュリティのコンテストにおいて、この2つの分野の融合がトレンドになっていると見ています。 このコンバージェンスは、クラウド・ネットワークだけでなく、オンプレミスでもすでに起こっています。 例えば、Aryakaでは、チェック・ポイントやパロアルトといったベンダーが提供する最高のファイアウォールをサービス・エッジのANAPに統合し、仮想インスタンスとしてホスティングして一元管理しています。 新規サイトの購入時に一緒に決定されることもあれば、同じフットプリントで物理的なフォームファクターの統合を推進するために使用されることもあります。

今後は、汎用ボックス上に仮想化されたネットワークとセキュリティ要素を搭載したユニバーサルCPE（UCPE）も増えていくでしょう。 メリットは、ポリシーの適用、管理、監視を一元化できることです。 セキュリティのもう一つの特徴は、VPN-as-a-serviceである安全なリモートアクセスです。 これは、リモートワークの時代には特に重要なことです。 Aryakaでは、在宅勤務者やネットワークサイトが、購入した帯域幅の同じ集約プールから利用できるようにしています。 企業ネットワークに接続するユーザーは、企業サイトと同様に、本質的に安全でなければなりません。 これらはすべて、収束を促進するものです。

ベンダーと顧客との良好な関係を確保する上で、SLAはどの程度重要なのでしょうか？

サービス・レベル・アグリーメントは、信頼性を促進し、サービス品質と全体的なエクスペリエンスに関する保証を提供します。 SLAは、それが定義され、理解され、実施されて初めて良いものとなります。 ほとんどのベンダーは、サービス・デリバリー・バリュー・チェーンのコンポーネントを十分に所有していないため、エンド・ツー・エンドのSLAを保証できません。 このため、従来のSD-WANボックスベンダーはネットワークSLAを保証できません。 さらに、グローバルな展開やラストワンマイル回線が関係する場合は複雑になる可能性があります。 ほとんどのベンダーは複雑なSLAを提供しており、エンド・ツー・エンドで管理していないため、サービスのアップタイムを提供できず、結局複雑な計算でバックエンドのクレジットを提供することになり、企業にとって不利になります。

Aryakaは2020年のWANエッジインフラストラクチャのガートナーマジッククアドラントから外れましたが、その理由を教えてください。

WANエッジ・インフラの2019年MQで「ビジョナリー」と呼ばれたAryaka。 これは常に、DIY（Do It Yourself）アプローチを推進するボックスベンダーに焦点を当てたMQです。 Aryakaは常にフルマネージドWANプロバイダーです。 ANAPと呼ばれる当社のサービス・エッジ・デバイスは、常に当社のSmartConnectマネージドSD-WANサービスの一部でした。 そのため、私たちはMQの中で唯一、完全に管理されたWAN/SD-WANプロバイダーでした。 他のベンダーのほとんどがインターネット・オーバーレイとして接続するのに対し、AryakaはグローバルなL2プライベート・バックボーンを構築し、ANAPはこれらのサービス提供POPに接続します。 ガートナー社が提供するプラットフォームや、企業顧客との親密さを考えれば、私たちはそのような存在になることに問題はありませんでしたが、今年2020年になると、要件はかなり根本的に変化し、小型フォームファクタの柔軟性、小規模な小売店向け WAN、セルフサービス機能の重視などに重点が置かれていることがわかりました。 そのため、私たちのビジョンは、この特定のMQのビジョンからさらに逸脱していると感じました。

Aryakaは常に、SD-WANテクノロジーベンダーであると同時に、フルマネージドサービスとして提供されるグローバルネットワークを持つプロバイダーでもあるという統合的なアプローチに従ってきました。 このアプローチは、ガートナーのマジック・クアドラントの2つにまたがっています。 2つ目はNetwork-as-a-service MQで、主に通信事業者とMSPがリストアップされています。 私たちは潔くMQから降りることができ、ガートナーはありがたいことに私たちを落としてくれました。

この記事はem360techに掲載されたものです。