従来の通信ネットワーク ソリューションと通信ネットワーク ソリューションの主な差別化要因は何ですか? cloud-最初 WAN?

従来の通信ネットワーク ソリューションと通信ネットワーク ソリューションの主な差別化要因は何ですか? cloud-最初 WAN?

従来のネットワークは急速な変化を考慮して構築されておらず、主に静的な環境を対象としていました。 伝統的 WAN によるソリューション MPLS は、予測可能なネットワーク エンジニアリングを導入しましたが、ビジネス ニーズの変化による移動や変更に対応するように設計されていませんでした。 あ Cloud-最初のアプローチは、俊敏性、適応性、および変更管理を適切な方法で促進することに重点を置いています。 基本的な哲学は、アプリケーション チームが Software as a Service を通じてアプリケーションを利用しやすくなったのと同じように、ネットワーク チームとセキュリティ チームにとってネットワークとセキュリティの構造を as-a-Service として利用しやすくすることです (SaaS）の提供物。 妥協することなく、操作の簡素化と優れたエクスペリエンスを提供することが重要です。 アプリケーションのパフォーマンス、 生産性とか。

MPLS 現代の耳鼻咽喉科には不適切であるとしばしばレッテルを貼られてきたerp上昇 – これがあなたの見方ですか?

MPLS の主力となっている WAN 環境に優しい製品であり、ほぼ XNUMX 年にわたって主力製品として機能し続けています。 ただし、アプリケーションが次の場所に移行したため、 cloud-ベースのモデルでは、ネットワークに遅れが生じていました。 MPLSベースのネットワークは実際には動的な変更管理用に設計されていません。 調達とプロビジョニング MPLS 従来の通信事業者を介した回線自体は時間がかかり、数か月とは言わないまでも数週間かかります。 これらのワークフローは今日のビジネスにはまったく適していません。 エントerpアプリケーション アーキテクチャの最新化と導入を検討している企業が増加しています。 cloud-ネイティブ モデルは、 Cloud-最初 WAN.

実際には Cloud-最初 WAN それは公共によって動かされているわけではない cloud、しかし、むしろ前述したように、消費、サービスとしての配信、サブスクリプション向けに最適化された、操作がシンプルで優れたアプリケーション エクスペリエンスを提供することに重点を置いています。

耳鼻咽喉科erpセキュリティとネットワーキングのつながりはこれまで以上に高まっています。これは今後数年間でどのように形になっていくと思いますか?

セキュリティとネットワークは常に密接に関係しています。 場合によっては、決定がサイロ化されてしまうこともあります。 ただし、特にネットワーク セキュリティの分野では、これら XNUMX つの領域の融合に焦点を当てた傾向が見られます。 この統合はすでにオンプレミスだけでなく、 cloud ネットワーク。 たとえば、 Aryaka、次のようなベンダーの最高のファイアウォールを統合しています。 Check Point ソフトウェアとパロアルトを当社のサービスエッジに接続 ANAPそれらを仮想インスタンスとしてホストし、一元管理します。 新しいサイトの購入時に一緒に意思決定が行われることもあれば、同じ設置面積上での物理フォーム ファクターの統合を推進するために使用されることもあります。

今後は、より普遍的なものも見えてくるでしょう CPEs(UCPEs) 汎用ボックス上の仮想化されたネットワークおよびセキュリティ要素を使用します。 利点は、ポリシーの適用、管理、監視を一元化できることです。 セキュリティのもう XNUMX つの特徴は、安全なリモート アクセスです。 VPN-as-a-service。 これは、リモート勤務の時代に特に重要です。 もう一度、 Aryaka 在宅勤務者やネットワーク サイトが、購入した同じ集約された帯域幅プールから利用できるようにし、大幅な柔軟性を促進します。 企業ネットワークに接続するユーザーは、企業サイトと同様に本質的に安全である必要があります。 これらすべてがより大きな収束を推進しています。

どれほど重要か SLAs ベンダーと顧客の間で良好な関係を確保するにはどうすればよいでしょうか?

サービス レベル アグリーメントは信頼性を高め、サービスの品質と全体的なエクスペリエンスについての保証を提供します。 SLAs 定義され、理解され、施行されて初めて有効となります。 ほとんどのベンダーはエンドツーエンドを保証できません SLAサービス提供バリューチェーンの十分なコンポーネントを所有していないためです。 このため、伝統的な SD-WAN ボックスベンダーはネットワークを保証できません SLAs。 さらに、グローバル展開の場合や、ラストマイル回線が関係する場合には、複雑になる可能性があります。 ほとんどのベンダーは複雑な機能を提供しています SLAs そして、それらをエンドツーエンドで制御していないため、実際にはサービスの稼働時間を提供できず、最終的には複雑な計算を伴うバックエンド クレジットを提供することになり、これはエンタープライズにとって有害で​​す。erp上昇。

Aryaka は、2020 Gartner Magic Quadrant からオプトアウトしました。 WAN エッジ インフラストラクチャの皆様、この決定の背後にある理由を教えていただけますか?

Aryaka 2019年のMQで「ビジョナリー」として注目されました。 WAN エッジインフラストラクチャ。 これは常に、DIY (DIY) アプローチを推進するボックス ベンダーに焦点を当てた MQ でした。 Aryaka 常に完全に管理されています WAN プロバイダー。 当社のサービスエッジデバイスは、 ANAPは常に私たちの一部でした SmartConnect マネージド SD-WAN サービス。 それで、私たちだけでした 完全管理 WAN/SD-WAN MQ のプロバイダーは、まったく異なる一連の要件を対象としています。 他のベンダーのほとんどはインターネット オーバーレイとして接続しますが、 Aryaka グローバル L2 プライベート バックボーンを構築しており、 ANAPこれらのサービス配信に接続します POPs。 したがって、特に Gartner が提供するプラットフォームと ent との親密さを考慮すると、私たちはそこにいても大丈夫でしたが、erp顧客の増加に伴い、今年 2020 年は要件が大幅に変化し、スモール フォーム ファクターの柔軟性、小規模小売店に重点を置くようになりました。 WANs、セルフサービス機能などをより重視しました。これらのどれも、私たちが焦点を当てた分野ではありませんでした。 Aryaka そのため、私たちのビジョンはこの特定の MQ のビジョンからさらに逸脱していると感じました。

Aryaka は常に、 SD-WAN テクノロジー ベンダーだけでなく、フルマネージド サービスとして提供されるグローバル ネットワークを備えたプロバイダーでもあります。 このアプローチは、実際には Gartner の XNUMX つの魔法の象限にまたがっています。 XNUMX つ目は Network-as-a-service MQ で、主に通信会社と MSP がリストされています。 私たちは MQ から正常に抜け出すことができ、Gartner はありがたいことに私たちを除外してくれました。

この記事は、最初に公開された em360tech.