コンテンツ・デリバリー・ネットワークが登場して約20年。 見方によっては、この事実は良いことかもしれないし、悪いことかもしれません。

良い点：テスト済みで実証済みの技術であること。

悪い点（そしてCDNプロバイダーが知られたくない点）：それは、今日のクラウドベースでパーソナライズされた双方向のリアルタイムコンテンツのために設計された技術ではありません。

醜い点（そして、レガシーCDNプロバイダーが本当に知られたくない点）：レガシーCDNは、大規模なビデオやソーシャルメディア企業が生成するコンテンツに比べ、はるかに人気がない（したがって無視される）エンタープライズコンテンツ用に設計されていません。

CDNベンダーは、World Wide Webの進化に追いつこうと、注意深く観察してきました。 実際、これまでCDN技術の進歩に影響を与えてきた主な要因は、ウェブコンテンツの性質です。

90年代のウェブは、静的なコンテンツを持つ、見た目もシンプルなウェブサイトの集合体でした。 最初のCDNは、静的なテキストや画像をキャッシュして高速化することに重点を置いていました。 目的は単純で、コンテンツを複製し、エンドユーザーの近くに置くことでした。

しかし、インフラの面では、これは大きな挑戦でした。 第一世代のCDNプロバイダーは、このインフラの構築に数百万ドルを費やし、ウェブコンテンツの大半が消費される場所にあるデータセンターのポイント・オブ・プレゼンス（POP）に投資しました。 90年代当時、CDNベンダーが自社のネットワークの規模をサーバー数や世界中のPOP数で自慢するのは標準的なやり方でした。

ウェブの進化とビジネスにとっての意味

早いもので2015年。 リッチメディア、ダイナミックコンテンツ、パーソナライゼーション、モビリティ、クラウド、その他もろもろによって、ウェブは大きく変貌しました。 ウェブはかつてないほどユビキタスになっています。

静的なテキストや画像はもはや過去のものです。 多様なコンテンツの中で、ビデオとインタラクティブ・コンテンツが優位を占めています。 ダイナミックな双方向コンテンツ、ウェブアプリケーション、API、サードパーティコンテンツ、リアルタイムデータ、パーソナライズされた配信、SaaS、クラウド – これらはすべて、この変革の一部です。

FCCのトム・ウィーラー委員長でさえ、インターネットを公益事業のように扱うことを提案しています。そうすれば、インターネット独占企業によって低速レーンに押しやられることを恐れることなく、すべての人（そしてすべての企業）がすべてのウェブサイトに公平にアクセスできるようになります。

企業の視点から見ると、CDNの現実は変わりました。 静的なデータよりも動的でインタラクティブなコンテンツが優先されるようになり、CDNベンダーはもはや1,000のPOPを必要としなくなりました。 業界における現在のベストプラクティスによると、今日の新しいベンダーは、最適化ソフトウェアスタックにより重点を置き、戦略的立地におけるPOPフットプリントを小さくすることで、同じようにうまくやれることが示唆されています。この進化の一因は、アクセラレーション技術の向上、ブロードバンド速度の向上、地域内のラストマイルISPネットワークの改善です。

さらに、企業顧客がPOPフットプリント全体にアクセスできることはまれで、技術的および経済的な理由から、少数のPOPまたは縮小された地域でサービスを受けることになります。 動的/双方向コンテンツの場合、POPフットプリントが大きいことはまったく利点ではありません。 コンテンツはオリジンサーバーからすべて取得する必要があるため、本当に重要なのはエンドツーエンドの接続品質と最適化ソフトウェアスタックです。

しかし、マーケットリーダーが大規模なPOPのプレゼンスを確立するために何百万ドルもの投資を行っていることを考えると、これらのプレーヤーがその力をアピールする機会を逃すことはめったにありません。 これは、非静的コンテンツを高速化する必要がある企業にとっては、誤解を招きがちです。

したがって、企業のお客様は、CDNベンダーを評価する前にコンテンツの性質を評価し、ニーズに最適なものを決定する必要があります。

企業顧客は、「ダイナミック」配信を謳うCDNベンダーにも注意が必要です。 業界アナリストは、ダイナミック・デリバリーがCDN市場の未来だと考えています。 複数のCDNプロバイダーが、この話題から利益を得ようと、このバンドワゴンに飛び乗りました。

真のダイナミック・デリバリーとは何かを理解することが重要です。 本当の動的コンテンツは決してキャッシュできません。 むしろ、毎回オリジンサーバーから取得する必要があります。 このようなコンテンツはパーソナライズされており、一般的にウェブアプリケーション、ユーザー生成アップロード、インタラクティブなSaaSプラットフォームなどで見られます。

しかし、市場に出回っているほとんどのソリューションは、本物そっくりに作られた模倣品か、ほとんどのリクエストをオリジンに戻させる低TL（time to live）設定、オリジンからエッジまでのTCP最適化、持続的接続、またはその両方といった断片的なソリューションしか提供していません。 実際、TTLの短いコンテンツは動的コンテンツではありません。

ダイナミック・コンテンツ・デリバリーの真価を問うのは、ミドルマイル、そのインテリジェンス、そして機能性です。 この機能には、プライベート・ネットワークまたはインターネットの輻輳を回避するルーティング技術を使用した、ミドルマイル・ネットワークの品質が含まれていなければなりません。 また、ネットワークの各セグメントでのTCP最適化や持続的接続など、適切なインテリジェンスを備えている必要があります。

このブログの目的は、CDNプラットフォームに最適な選択ができるようにすることです。 そして、あなたが企業であれば、可能性のあるベンダーのリストは非常に短いです。

Aryakaがどのようにダイナミックでパーソナライズされたコンテンツを高速化するかについては、当社のCDNデータシートをご覧ください。 他のCDNベンダーがあなたに知られたくない問題を、私たちがどのように解決しているのかをご説明します。

次にCDNベンダーが「ダイナミック」なコンテンツ配信を売り込もうとしたら、そのベンダーに「ダイナミック」とは具体的にどういう意味なのかを必ず尋ねてください。 もし彼らが1990年代のソリューションを2015年の包装紙で包んで売りつけようとしているなら、歩かずに逃げるべきだとわかるでしょう。