バットマン対スーパーマンという古典的な論争に思いを馳せるとき、コミックファンたちのドーパミンレベルは急上昇します。 完璧なダビデ対ゴリアテの設定。 世界最高峰の選手たちが総力戦を繰り広げたとき、勝つのは誰か？ 人間の条件付けの頂点まで訓練された忍者が、神のような力を持つエイリアンと直接対決できるのか？ 間違いなくオタク文化最大の哲学的ジレンマのひとつ。
しばらくこのままにしておきましょう。 ネットワーク愛好家にも、同じような議論があります。 SuperWANに資金を投じるべきか？ それともBadWAN？
混乱していますか？ つまり、Software Defined Wide Area Networking（SuperWAN）とMultiprotocol Label Switching（BadWAN）のどちらに投資すべきか、ということです。 私たちはSD WANとMPLSについて話しています。 MPLSは、企業にとって接続の選択肢の一つとして君臨してきましたが、状況は年々変化しています。 特にクラウド技術の出現により、SuperWANが台頭してきました。
私たちに言わせれば、SuperWANに賭けます。 毎日、毎日、日曜日は2回。
SD WANとMPLSの違いは何か、なぜSD WANがMPLSより優れているのかを説明しましょう。
SD-WAN vs MPLS：最適化の大国
ヒートビジョン、フリーズブレス、超強力、超スピード、そして実質的に破壊不能。 スーパーマンのファニーパックの中にある派手なパワーをもってすれば、バットマンは完全に劣勢で、ほとんど戦いを挑むことはないでしょう。
では、SD WANはMPLSとどう違うのでしょうか？ WAN接続を補完するためにインターネットサービスを使用する場合でも、WANリンク全体で利用可能な帯域幅を最大限に引き出すには、さらなる最適化ツールが必要です。 さらに、TCPのスループットを向上させ、ユーザーの所在地に関係なく一貫したユーザー体験を提供することができます。
MPLSの帯域幅速度はその主な長所ですが、最適化はMPLS固有のものではなく、アドオン技術として提供されています。 つまり、最適化には個別の投資と管理が必要なのです。 それでも、特に国際的なユースケースにおいては、パフォーマンスの問題に十分に対処できないかもしれません。
一方、Aryakaのフルマネージドネットワーキングとセキュリティサービスは、圧縮、TCPとUDPの最適化、データの重複排除、SSLとCIFSの高速化、ロードバランシング、パス選択、パケットロス回復、エラー訂正など、数多くのネットワーク最適化技術を誇ります。
SD-WAN：クラウド向けに構築
飛行能力！ おそらくSD WANとMPLSの最も顕著な違いであり、スーパーマンがバットマンに対して持つ最も大きな利点です。 後者はクラウドを利用することはできませんし、MPLSも同様です。
これまでMPLS接続は、SLA、サービス品質、安定した接続性の代名詞でした。 マルチプロトコルラベルスイッチングは、ビジネスクリティカルなアプリケーションを取り巻く公衆インターネットの制限を解除しました。 しかし、それは企業がクラウドを利用するまでの話です。 BadWANは、企業のブランチ・オフィスとデータ・センター間のポイント・ツー・ポイント・リンクを保護するために設計されました。 SaaSベースのアプリケーションやサービスへの接続は、後回しにされました。
結果は？ インフラの最適化と簡素化を望むネットワーク・アーキテクトにとって、それは価値以上の問題を引き起こします。 トラフィックをルーティングする従来のバックホールモデルは、クラウドアクセスのコストを劇的に増加させ、パフォーマンス上のペナルティを伴い、ネットワークがWAN最適化でレイヤー化されているかどうかに関係なく、最適化のすべての利点を台無しにします。
SuperWANはこれらの主要なギャップを解決します。 組織の支店、遠隔地、データセンターを接続するだけでなく、最も広く利用されているIaaSやSaaSプロバイダーへの直接接続も提供します。
SD-WANオーバーMPLS：スーパースピードパワーズ
スピード違反の弾丸よりも速い！ SuperWANは、ボタンをクリックするだけで、帯域幅のスケーリングや新しい支店の追加などを簡単に行うことができますが、MPLSの得意分野ではありません。
新しいサイトを立ち上げるのは、時間がかかり、大変な作業です。 見積もりを取るのに数週間かかることもあれば、セットアップに数ヶ月かかることもあります。 グローバルに拠点を展開する企業は、複数のプロバイダーや、複数年の契約期間を伴う厳格な契約を結ばなければならない場合があります。
それでも十分でない場合、帯域幅は高価で、拡張が困難です。 複数のデバイスやSaaSアプリケーションに給電する帯域幅を大量に消費するエコシステムを、MPLSの1メガビットあたりのコストが高いモデルでサポートすることは、ボトルネックになりかねません。 実際、MPLSとインターネットを比較した場合、ブロードバンドインターネット接続の方が、コストと拡張性の観点から、帯域幅のニーズを満たすより現実的な代替手段です。
MPLS：ロード・ウォリアーズの支援
MPLSは、固定的な支店オフィスのために提供されたもので、新しいビジネスチャンスを求めて大陸を移動するリモートワーカーやロードウォーリアーのためのものではありません。 従業員、大学、金融機関、その他の企業のほとんど（すべてではないにせよ）が在宅勤務を余儀なくされているコビッドの世界秩序を考えてみましょう。 このギャップは、MPLSでは埋めることができません。 ほとんどの企業が頼っているVPNソリューションでさえ、この危機の規模に対応できていません。 VPNサーバーは、そのような大規模な労働力をサポートするために必要な接続数とスループット量で過負荷になっています。
AryakaのSuperWANは、顧客が導入した既存のリモートVPNソリューションを大幅に改善できるユニークなソリューションを提供します。 Aryakaのグローバルプライベートネットワークを提供し、リモートユーザーは世界中のあらゆる企業VPNサーバーに接続することができます。 これにより、既存のVPNソリューションは、お客様にとって簡単に拡張できるようになります。
SD-WANがMPLSに勝る理由は何でしょうか？
さて…SuperWANがBadWANに勝利する理由について何度も説明することができますが、MPLSネットワークとSD WANの戦いでどちらが勝利するかはご理解いただけたと思います。 今日はこの辺にして、SuperWANを作るための材料についてもっと話しましょう。
- TCP最適化 – 数え切れないほどのメリットを提供します。 パケットのペイロードサイズが大きくなり、パケット間が近くなり、スループットの立ち上がりが速くなり、最初のバイト転送が速くなります。 TCPの最適化は、あらゆるデータ・アプリケーションにとって必須です。
- パケットロスは、1つまたは2つだけでなく、SD-WANアルゴリズムのフルセットを使用して対処する必要があります。
- 敏捷性-企業は支店の立ち上げと運営を今すぐ望んでいます。 ネットワークは、移動、サイトの追加や変更、迅速な切断を容易にするために、最適な俊敏性を提供する必要があります。
- 24時間365日サポート
- 内蔵の冗長性は、インフラのすべてのレベルで提供されるべきです。
- イン/アウトの帯域幅だけでなく、アプリケーション・レベルの使用状況やパフォーマンス・メトリクス、統計情報を可視化します。
- 握手モデル。
SuperWANに必要なのは、自社で構築する代わりに利用するマネージド・サービスです。 ポイントソリューションではなく、帯域幅の急増に対応し、デジタルイニシアチブをサポートし、クラウドでビジネスクラスに搭乗できる総合的なアプローチです。
ここをクリックして、SuperWANの動作をご覧ください。
このホワイトペーパーでは、両者の長所と短所を測定し、完全に管理されたクラウドファーストWANを使用して、企業接続用の既存のMPLSサービスを置き換えて補強し、ビジネスの俊敏性を高めながら、WANコストを削減する方法について説明しています。
