SD-WANは急成長しており、企業に定量的な利益をもたらし、テクノロジー市場を再構築しています。 そのため、塵も積もれば山となるということわざがあります。
非常に多くのセクターのプレーヤーが関与しており、企業の消費モデルもさまざまであるため、この問い合わせは複雑です。 しかしこの時点では、技術の将来性と破壊の可能性についてはほとんど疑問の余地はありません。
企業は、爆発的に増大する帯域幅の需要と、高価で静的なMPLS WANバックボーンに直面しています。 コスト効率よくタイムリーにキャパシティを追加する方法が必要であり、同時にネットワークのアプリケーション認識能力を高め、ニーズの変化に対応できるようにする必要があります。 SD-WANの登場により、市場は急成長しています。IDC によると、SD-WAN の売上は年平均成長率 69% で伸びており、今年は 23 億ドル、2021 年には 80 億ドルに達する見込みです。
複数のセクター
これまでの成長はスタンドアロン SD-WAN プレーヤーが牽引してきましたが、その急速な台頭は既存のベンダーにも注目されています、 1) 市場の可能性に惹かれ 2）それによって混乱することを恐れていること。 その結果、複数の買収が行われました。例えば、シスコは2017年8月にViptelaを6億1000万ドルで買収し、VMwareは同年12月にNSX仮想ネットワーク製品を補完するWAN技術を得るためにVeloCloudを買収しました。
Juniper や Citrix のような他のインフラプレイヤーは既に SD-WAN の一部を所有していますが、市場シェアの点では波紋を広げていません。 アリスタのように、まだカードを出していない企業もありますし、出すかどうかも不明です。
SD-WANがロードバランシングからセキュリティまで幅広い機能を統合する可能性があることを考えると、アナリストは隣接する市場セクターのサプライヤーがゲームに一肌脱いだように感じるかもしれないと指摘しています。 例えば、SD-WAN はロードバランシング機能を提供できるため、F5 のような企業は SD-WAN プレーヤーにビジネスを奪われないようにするために、独自の SD-WAN テクノロジーを開発したり、機能を買収したり、提携したりする必要性を感じるでしょうか。
セキュリティー面でも同じことが言えます。 セキュリティサプライヤは、 統合された、あるいは最善のソリューションを提供するSD-WANプレーヤにブランチオフィスのビジネスを奪われることを恐れ、反撃の必要性、あるいは少なくとも提携の必要性を感じているかもしれません。 スタンドアロンの SD-WAN プレーヤーの中には、すでに独自のセキュリティスタックを構築しているものもあれば、市場をリードするセキュリティベンダーと提携しているものもあります。
既存の通信事業者はどうですか？ SD-WANを展開する企業もありますが、MPLSとの利益相反はあるのでしょうか？ というのも、MPLSは約200億ドルのビジネスであり、これをカニバリゼーションしてしまうと、収益が急速に低下してしまうからです。
勝者を選ぶ
ますます複雑化するSD-WAN市場で、何が勝者を分けるのでしょうか？ 要因はいくつかあります。 検討する必要があります：
- 何が仮想化されていますか？ SD-WAN プレーヤーの大半はアプライアンス（物理または仮想）を使用してネットワークエッジを仮想化し、公衆インターネットリンクを使用して MPLS を補強する方法を提供します。 ブランチ・オフィスのアプライアンスは、アプリケーションのニーズ、リンクの健全性、および事前に設定されたポリシーに基づいて、トラフィックをMPLS経由で送信するかインターネット経由で送信するかを決定します。 しかし、インターネットはインターネットです。 もう1つのアプローチは、長距離バックボーンを仮想化し、最適化、高速化、セキュリティ保護されたマネージド・プライベート・ネットワークで、ベストエフォート型の公衆インターネットを置き換えることです。 ユーザートラフィックは地域の拠点に集約され、専用パイプを経由して世界中のどこにでも、他の企業拠点やSaaS（Software-as-a-Service）クラウドパートナーに配信されます。 レスポンスは迅速で、しかも世界中で一貫しています。 クリティカルなビジネス・アプリケーションには、それ以上のものは必要ありません。
- サービスとして提供されるのか、それともDIY？ ほとんどのSD-WANベンダーはSD-WANキットを販売しており、SD-WANを提供するコンポーネントを購入、構築、導入、管理する必要があります。 クラウドの採用が私たちに教えてくれたことは、Do It Yourselfの時代は終わりつつあるということです。 このような方法を取るには、1日の時間が少なすぎるし、準備できる専門家も少なすぎるし、まだ発展途上の技術に投資する資本金も少なすぎます。 建設モデルから消費モデルへの移行が急速に進んでいます。 SD-WAN のみを行うプロバイダーによって提供されるサービスとして SD-WAN を購入することが未来です。 配備は数週間や数ヶ月単位ではなく、数日単位です。 世界中どこでも、その場で変更が可能です。
- 核心か機能か？ 最近の買収で明らかなように、SD-WAN市場はまだ進化しています。 問題は、買収した技術はどうなるのか、ということです。 それとも、単に水増しされ、より高価な製品のアップセル機能として組み込まれるのでしょうか？ 顧客が製品対サービスを購入する場合、彼らは製品のロードマップ（そして技術が買収された場合、SD-WAN 製品のロードマップだけでなく、その機能を吸収する可能性のある周辺製品）の厄介な詳細や、サプライヤーの安定性と潜在的な寿命に関与しなければなりません。 企業が資本集約的なプライベートネットワーク上で提供されるSD-WANサービスを購入する場合、そのネットワークは他の製品に吸収されることはありません。 また、顧客が気に入らなければ、資金を滞らせることなくプラグを抜くことができます。
- 自国のセキュリティか、最高のセキュリティか？ 特にSD-WANは世界中に広がる可能性があります。 しかし、テクノロジーの世界には単純な現実があります：ベンダーは、自分たちが最も得意とする分野で最も優れています。 市場の要求に応じて追加される補助機能は、その機能だけに特化したサプライヤーが提供するポイント製品ほど優れたものではありません。 別の言い方をすれば、セキュリティベンダーがSD-WANの機能を追加する必要性を感じたとしても、それらのSD-WANの機能は純粋なSD-WANベンダーが提供できるものにはかなわないでしょう。 同様に、独自のセキュリティスタックを構築して統合するSD-WANベンダーは、純粋なセキュリティサプライヤの機能を複製することはできません。 単に、知識ベースやスタッフのスキルが不足しているだけなのです。 SD-WAN ベンダーが最もうまくいくのは、最高のセキュリティサプライヤーと提携し、必要なときに必要な場所でセキュリティツールを簡単にダイヤルアップできるようにすることです。
SD-WAN ベンダーは、ミッションクリティカルな企業トラフィックの伝送を信頼性の低いインターネットに頼らず、プライベートネットワークを使用して長距離を仮想化し、自分で組み立てるための部品を提供する代わりにサービスとして SD-WAN を提供し、SD-WAN だけに焦点を当て、その機能をより大きな製品セットに組み込もうとせず、自社でセキュリティを構築しようとする代わりに最高のセキュリティパートナーとチームを組んでいます。
これらの優れた特性の重要性は、企業がWANトラフィックのより大きな割合をMPLSから移行し続けるにつれて、時間の経過とともにますます大きくなるでしょう。 市場のリーダーであり、急成長しており、ここで概説した成功の尺度を提供できる SD-WAN パートナーをお探しなら、今すぐ Aryaka にご連絡ください。
