为什么选择全球企业erp崛起需要全球 SD-WAN......但不需要 MPLS

SD-WAN可以简化全球 IT 组织的生活，使其更容易在世界任何地方设立新分支机构并安全地提供一组一致的服务 WAN 和 IT 服务，无需等待 MPLS 要配置的连接。 相反，无论是最初还是永久，都可以通过使用任何可用的本地互联网连接选项来建立新位置。

SD-WAN 以交付为前提 MPLS类服务，无需实际操作 MPLS 部署。 然而，魔法也有极限 SD-WAN 当依赖公共互联网进行长途流量时，它们可以在全球范围内执行。

无法通过互联网修复延迟

过去十年中，区域内互联网的性能在速度和可靠性方面都得到了显着提高，以至于 MPLS在世界某些地区，类似的表现是可能的，但对于任何全球范围来说，不一定能达到同样的效果。

相反，除了很长距离不可避免的高延迟之外，跨全球流量仍然遭受更高的延迟变化和更高的数据包丢失，这主要是由于流量穿过更多阻塞点时的拥塞造成的。 时延无法修复，抖动和丢包越严重，开销就越大 SD-WAN 解决方案必须致力于通过使用前向纠错和多路径传输进行补偿。 那就是 SD-WAN 将需要在更多链路上消耗更多带宽来缓解问题，从而降低投资回报。

当然，这就是为什么这么多早期采用者 SD-WAN 一直保持着他们的 MPLS 网络和使用 SD-WAN 以便能够进行一些扩展 网络连接 通过互联网。 但在全球范围内， MPLS 由于多种原因，这也可能是一种痛苦。

多 MPLS 从业者 意味着更高的成本和复杂性

拥有单一的全局 MPLS 供应商可以在出现问题时为您提供一个窒息的机会，但其背后是通过合作关系管理的供应商基础设施的拼凑而成，这对客户来说几乎不是无缝或透明的。 对于“全球” MPLS 管理这些关系的供应商和基础设施会提高价格，有时会提高很大比例。

没有单一的提供者，而是有实体erp成为自己的系统集成商可以降低硬服务成本，但它把集成和管理的负担推给了企业erp增加IT人员。 管理不同国家或地区的 MPLS 供应商和集成他们的服务增加了软成本，无论是在供应商关系管理的形式还是在实际技术管理和故障排除的形式。

MPLS 一直会 MPLS

不管怎样， MPLS is MPLS：比其他选项更昂贵且灵活性较差，而正是这些因素激发了大多数组织的兴趣 SD-WAN 首先。 它只在内部有用，因为 cloud 服务没有 MPLS 每个条目的端点erp上升客户。 （尽管亚马逊、谷歌和微软等一些公司确实提供直接 cloud 连接选项，有数千个 SaaS 供应商和许多较小的区域性供应商 IaaS 没有的提供商。）

网内 SD-WAN 全球企业erp上升

因此，在全球部署中，网内 SD-WAN 具有得天独厚的优势。 由于提供商拥有自己的服务网络，因此该网络可以优化“中间英里”传输，而不受区域设置的影响。

假设提供商有多个存在点（PoPs）在全球范围内，允许客户在使用互联网进行连接时仅进行短暂的区域互联网跳跃，可以消除多洲互联网性能的大部分或全部不可预测性。 它还简化了每个连接提供商的工作（“让我以良好的性能到达 PoP”，而不是“让我以良好的性能到达世界的另一端。”），减少了每个提供商将连接连接到一起的开销。 WAN 使用本地连接，同时保持这样做的敏捷性和灵活性。

任何希望创建“下一代”的全球组织 WAN”使用 SD-WAN 应密切关注解决方案背后的连接性，并应密切评估网内 SD-WAN 选项​​。