电信公司不解决物联网连接问题的五个原因
由2018， Internet of Things (IoT) 预计该产业价值470亿美元。 物联网网络需求的变化将为连接领域的新公司和现有公司带来多种机会。
物联网业务需要灵活、稳定、高效的网络。 随着机遇呈指数级增长，连接性挑战也将呈指数级增长。 大型电信公司自然热衷于声称自己已经做好了应对这些挑战的独特准备。 福布斯最近发表的一篇文章 认为电信公司已经拥有适当的系统、实践和网络来满足物联网和全球企业的网络需求erp上升。
但他们还有很长的路要走。 电信公司确实在管理数字互联世界中的多个设备和端点方面拥有近乎垄断的地位，但其中大多数仍因对 MPLS 对于他们所有的网络。
这就是为什么要与 MPLS 不是一个强大的物联网解决方案。
- 物联网依赖于稳定的网络基础设施 将设备和数据中心相互连接。 但 MPLS 部署速度很慢，因为建立新链接可能需要数月甚至数年的时间，而且扩展速度也很慢，这意味着较大的链接需要数周或数月才能启动。
- 物联网依赖于端点或设备的传感器 收集数据并将其传送到中央数据中心或 cloud 的位置。 MPLS 对此准备不足：它只提供私人直接链接。 考虑部署几乎是不可行的 MPLS 到物联网系统中的每个端点。
- MPLS 不解决 cloud/SaaS 连接 给最终用户。 它不能在所有情况下工作 cloud 没有解决方法的实例，例如回程，这会降低连接质量，并且需要更多的解决方法，例如 WAN 优化。 MPLS- 依赖的电信公司别无选择，只能对此进行改造，这是昂贵的、缓慢的，并且极有可能因网络流量而陷入困境。
- 电信公司需要依赖专用线路 用于实时数据通信。 他们不能建立私人连接（例如 MPLS）到每个物联网设备。
- 遗产 MPLS 依赖多个提供商来连接分支机构 它无法提供 IT 部门监控和维护网络或物联网设备最佳性能所需的实时端到端网络透明度。
SD-WAN 提供什么 MPLS 不能：灵活性、更快的应用程序访问、IT 员工完全透明，最后，成本大幅降低。 SD-WAN 提供显着更好的性能 cloud 以及针对 ent 的本地应用程序（语音、视频和数据）erp数据中心、分支机构和远程/移动员工的兴起，以及即将涌入物联网市场的无数设备。
但所有 SD-WANs 生而不平等。 许多 SD-WAN 供应商依赖互联网进行连接，但在长距离内，互联网仍然非常不稳定且不可靠。 互联网还受到不可靠的延迟和基于拥塞的数据包丢失的困扰，使提供商很难满足其服务水平协议。
这就是为什么 Aryaka 拥有唯一的 SD-WAN 拥有全球专用网络。 它作为一项全面的服务交付给客户，erp上升通过本地连接 ISPs。 该服务与应用程序无关——它可以连接到世界上任何地方的任何位置、任何应用程序。 最重要的是（与 MPLS）它可以在几天或几小时内部署，而不是几周或几个月。
一个 Aryaka 客户， 奥格梅迪克斯，使用实时物联网可穿戴技术将医生从行政任务中解放出来，以便他们可以专注于患者。
奥格麦迪克斯切换到 Aryaka“ SmartCONNECT。 低且可预测的延迟 SmartCONNECT 确保实时物联网应用的流畅用户体验。 这提高了 Augmedix 解决方案的性能并增加了其采用率，并为使用该解决方案的医生节省了大量时间。 Augmedix 还获得了实时网络和应用程序可见性 Aryaka，互联网或互联网上无法提供的东西 MPLS基于连接的解决方案。
全球企业erp如果依赖昨天的连接解决方案，崛起就无法蓬勃发展，而那些依赖过时技术的人将难以跟上动态的新物联网生态系统。 通过选择一个 SD-WAN 方案， 可靠、灵活，旨在提高物联网性能，他们将可以自由地专注于创新和增长 matt在这个令人兴奋的新领域中，这是最令人兴奋的。
Wan要了解更多吗？ 下载我们的数据表 Aryaka SmartCONNECT 看看如何。
关于作者
