5 个常见的误解 MPLS 这会损害您的业务

我经常想知道为什么企业坚持使用过时的技术，例如 MPLS，当可以以更低的成本获得更好的替代品时。

我问我的销售团队他们在一线听到了什么，他们给出的借口有很多——而且大多数听起来像是合理化的解释。 这并不是为了打击人们做出这些决定，而是为了强调我们在生活中应该更加意识到的一种心理特征：对改变的抵制。

我们都在某种程度上抵制变革，但有些组织比其他组织更抵制变革。 新催化剂研究 研究发现，那些形成“围绕失败的变革产生毒性文化”的组织最不可能进行变革。

毒性文化的发展有多种原因。 有时管理层会夸大变革。 其他时候，当组织试图进行过多、过于频繁的变革时，就会出现“变革疲劳”。

人们抵制变革的另一个常见原因是他们陷入了现任者发起的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）运动之中。 “如果你切换，互联网实际上就会崩溃。” 好吧，这是对现任者推动的 FUD 的夸大——但只是轻微的夸大。

事情 MPLS 是改变即将到来。 这只是一个 matt在改变之前你会浪费多少时间和金钱。 飞涨的成本 MPLS 再加上性质的变化 MPLS 已经使 MPLS 过时的。

下次你的 MPLS 合同出现了，这里有一些神话 MPLS 供应商会抛弃你。 了解这些误区将帮助您更好地评估您的选择并克服对改变的恐惧。

以下是现任者兜售的我最关心的五个 FUD 话题，以及每个观点都是神话的原因：

神话#1： MPLS 始终是端到端私有的。

真相： 这只在某些时候是正确的。MPLS 众所周知，供应商将连接作为私有链接和纯粹基于互联网的链接的组合来销售。 在某些地方，最后一英里可能是 DSL 链路，因为没有好的方法可以将专用链路拉到世界某些地区。

神话#2： MPLS 比互联网更安全。

真相：这是错误的！除非 IT 能够保护运行在网络上的数据 MPLS 网络 运用 VPNs，它以明文形式传输。

神话#3： My MPLS 供应商拥有全球网络来满足我的需求。

真相： 不存在真正的“全球” MPLS 小贩。 MPLS 供应商与合作伙伴合作，采用 ICI/NNI 或转售等策略来增强其全球网络策略。

神话#4： 我需要的 QoS 因此 MPLS 让我的语音系统和视频会议设备正常工作。

 真相： 这是部分正确的。 MPLS 确实非常适合语音、视频等实时应用程序。 但是，还有其他方法可以在两个或多个位置之间获得可靠的连接。

神话#5： MPLS 是提高应用程序性能的最佳方法。

真相： 该声明建立在一些仅偶尔成立的假设之上。 MPLS 对于实时应用程序的性能确实很有效。 然而， TCP基于网络的应用程序（现在大多数应用程序都是如此）需要在网络中内置更多智能来提高其性能，尤其是在长距离上。 WAN 优化作为一种​​技术通常部署在 MPLS 为了改善网络的性能，需要花费巨大的成本和较长的部署时间 以数据为中心的应用程序的性能.

换句话说，您需要购买另一个昂贵的网络解决方案来覆盖 MPLS' 处理以数据为中心的应用程序的固有弱点。

最后一个观察：人们害怕改变的另一个原因是一种从众心理。 随波逐流被认为是安全的。 如果 MPLS 网络出现故障，其他人的网络也出现故障 – 因此您不会处于竞争劣势。 这是人们的看法，而不是现实，但如果其他人都相信同样的神话并以同样的非理性方式行事，那么这种错误的看法是安全的。

所以，请记住，下次当你听到现任者的 FUD 时，他们是在利用你对变革的自然的、通常甚至合乎逻辑的恐惧。

他们兜售恐惧来分散你对真相的注意力，所以请记住，你实际上还有另一种选择。

不要继续否认，这样你就可以合理化你发送给主要运营商的那些昂贵的支票，这样你在升级时就会花更多的钱，看看你的选择。

看看网络创新。 查看下一代解决方案，例如来自 Aryaka。 但不要相信我这一点。 评估你的选择。 。 。 免费。

任何时候，您都可以免费、无义务地运行 试用 与我们一起了解当不再需要数周或数月来建立新链接时，您可以节省多少钱（通常是数百万的网络成本）以及可以节省多少时间。

你更愿意做什么？ 谨慎行事还是承担经过计算的风险，当我们兑现我们的承诺时，会让您看起来像一个有远见的人和变革的推动者？

– 索纳尔