不是所有的 SD-WANs 生而平等

科技行业喜欢过度使用流行语。 “移动”、“智能”、“互联”甚至“2.0”等描述词都在不同时期占据主导地位。 最新的流行词似乎已经达到了过度使用的渐强状态，即“软件定义”，特别是在涉及广域网时（WANs）。 需求肯定是存在的。 业界纷纷议论 WAN 到现在已经进化了几十年了。 在成为一名分析师之前，我担任过许多 IT 职位，甚至在 90 年代，我们也在考虑摆脱定价过高的问题，erp高效、不灵活的“中心辐射”网络。 行业从帧中继转向 ATM MPLS 但事实是，这种类型的建筑早已过了鼎盛时期。

软件定义 WANS（SD-WAN) 被定位为万能药 WAN 不幸的是，这就是为什么每个与此有关的供应商 WAN 已经跳上 SD-WAN 跟风。 这只会造成混乱，我担心，如果你相信 Gartner 炒作周期， SD-WAN人们可能会出现高于正常水平的“膨胀期望峰值”和低于正常水平的“幻灭低谷”。 为了防止这种情况发生，我想看看 什么是 SD-WAN 以及什么不是。

下面的内容很有趣，很有价值 WAN 一些供应商称之为的技术 SD-WAN 但不是。

• WAN 优化 大约 15 年前突然出现，在优化专用网络上的电子邮件和 Windows 文件服务等应用程序的性能方面做出了出色的工作。 然而，这并不是 SD-WAN.
• 顾名思义， 宽带 WAN 使用宽带构建 WAN。 宽带基本上没有什么不同 WAN 和遗产 WAN 除了它使用宽带而不是 MPLS。 它可以是一个组件 SD-WAN 但有宽带 WAN 其本身无非是一个 WAN 由宽带连接组成。
• WAN 聚合 和 多路径技术 使双链路同时使用。 与使用多个连接的传统带宽浪费、过于昂贵的主动-被动模型相比，这是一个重大改进。 实际上，这项技术从多个小链接创建了一个大链接。 然而，它与“软件定义”无关，它只是一种更有效的带宽使用方式。
• 杂交种 WANs 是建立在宽带和 MPLS。 这使得网络管理员可以将关键任务流量保留在 MPLS 网络并卸载尽力而为的流量，例如电子邮件和远程备份。 这无疑比在网络上运行所有内容更好地利用带宽 MPLS 网络 并且肯定会延迟升级，但是 混合 WAN 不是 SD-WAN.

所有上述技术都提供了渐进式改进，可以成为 SD-WAN 部署，但并没有真正改变网络范式。 传统网络不灵活、变化缓慢、复杂，并且阻碍了组织的发展。 软件定义的 WAN 是一个完整的解决方案，可以改变 WAN。 以下是定义 SD-WAN.

集中控制。 An SD-WAN 需要一个集中控制点来管理端到端网络。 管理员需要进行更改或创建策略并将其立即推送到网络中的每个点，而不必触及每个位置的每个框。 ZK Research在2015年进行了一项研究，发现实施网络变更的平均时间为四个月。 集中控制可以将这个数字缩短到几天。

端到端解决方案。 这已成为一个过度使用的术语，因为解决方案提供商通常会定义端到端的含义，以便每个人都使用它。 然而，网络已经无处不在， SD-WAN 解决方案需要解决全球网络、区域地点、分支机构、远程工作人员和 cloud 连接。

优化应用性能。 组织部署网络的原因是为了交付应用程序。 如果不能提高所有应用程序的性能，那么构建下一代网络就没有意义。 最多 SD-WAN 解决方案可以解决一组特定的应用程序，例如实时或 cloud 但优化所有应用程序很重要。 这意味着 SD-WAN 提供商需要拥有广泛的优化技术，例如 IP 和 Web 加速、服务质量（QoS) 以及 CDNs.

快速而敏捷。 数字化组织需要快速行动并持续变革。 这意味着底层 IT 基础设施需要强大、动态且与业务一样敏捷。 一个 SD-WAN 应该可以在一天内完成部署，并且能够立即扩展带宽。 如果没有这些功能，网络将阻碍业务发展

完整的“即服务”定价模型。 差不多所有 SD-WAN 供应商已采用传输或软件的即服务定价模型。 然而，许多公司对硬件组件收取高额的预付费用。 SD-WANs 应该提供零 CapEx 定价和即服务价格应包括硬件、软件和运输。

实时可见性。 有一条 IT 公理指出，您无法管理看不到的内容。 这一点对于 WAN 因为它几乎覆盖了公司开展业务的所有地方。 一个 SD-WAN 需要提供对网络上运行的应用程序的实时可见性以及趋势信息，以便企业可以发展为更加主动的管理模型。

技术转变，例如 SD-WAN 可能会令人困惑，尤其是在婴儿期。 这可能会令人沮丧，并导致企业浪费大量时间，因为它认为自己正在购买一件东西，但实际上正在购买其他东西。 我的建议是花时间深入了解幕后，这样当一个组织购买“SD-WAN”它知道自己会得到什么。